《北京商報(bào)》報(bào)道，2013年4月1日，成先生在渣打銀行杭州市武林支行花費(fèi)90萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了“QDUR004貝萊德全球基金-世界礦業(yè)基金”2845.13份，該款產(chǎn)品為一款開(kāi)放式結(jié)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，可以隨時(shí)申購(gòu)贖回。購(gòu)買(mǎi)時(shí)單位凈值50.2，在渣打銀行投資策略分析師的建議下，成先生于2013年6月25日贖回該款產(chǎn)品，贖回時(shí)產(chǎn)品單位凈值39.53，賬面虧損27%，虧損金額達(dá)20余萬(wàn)元，相當(dāng)于在運(yùn)作的2個(gè)月25天中，每天虧損近2500元。成先生多年的積蓄以及父母的房屋拆遷款就這樣像泡沫一樣化為烏有。

　　成先生至今仍清晰地記得，當(dāng)時(shí)接待他的一位趙姓金牌理財(cái)經(jīng)理說(shuō)，這款產(chǎn)品是掛鉤于國(guó)外的股票市場(chǎng)，跟國(guó)內(nèi)低迷的股票行情一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。渣打銀行一直在做，不會(huì)有大風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)期年化收益率在15%-20%，沒(méi)有大問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)比國(guó)內(nèi)銀行推銷(xiāo)的理財(cái)產(chǎn)品還要低。但是因?yàn)殂y行有規(guī)定，必須要做一份風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

　　點(diǎn)評(píng)：就這個(gè)案例來(lái)講，消費(fèi)者的維權(quán)之路并不好走。消費(fèi)者需要證明理財(cái)經(jīng)理對(duì)其進(jìn)行了誤導(dǎo)，比如說(shuō)，可以提供錄音證據(jù)或者書(shū)面證據(jù)。一般來(lái)講，消費(fèi)者手中往往沒(méi)有這樣的證據(jù)。這樣只能依賴(lài)銀行方面提供相關(guān)證據(jù)。就實(shí)踐來(lái)看，銀行提供的證據(jù)往往對(duì)銀行方面有利，無(wú)法支持消費(fèi)者的訴求。就目前來(lái)講，比較現(xiàn)實(shí)的辦法是，消費(fèi)者接受相關(guān)的理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)教育，再有設(shè)置理財(cái)產(chǎn)品猶豫期也是比較好的招數(shù)。(劉純編輯點(diǎn)評(píng))

　　(本版案例僅供參考)