迪拜之鑒：畸形繁榮如空中樓閣

　　缺乏實體經(jīng)濟(jì)這一真正“堅實的基礎(chǔ)”，即便僥幸“躥紅”，也會時刻處于搖搖欲墜風(fēng)險之下。任何時髦的高端服務(wù)業(yè)，都不能放棄必要的“低端”產(chǎn)業(yè)形態(tài)的支撐而單兵突進(jìn)。

　　這幾天，迪拜政府宣布將推遲償還近600億美元主權(quán)債務(wù)的消息，在全球范圍內(nèi)引發(fā)了一場信心危機(jī)，導(dǎo)致全球股市重挫。不論本周一股市走向如何，這場“突如其來”的危機(jī)，讓人們不得不對一度被頂禮膜拜的“迪拜模式”進(jìn)行一次深刻反思。

　　迪拜危機(jī)的前因后果，用一句話簡單歸納：一個靠借債吹大的泡泡開始面臨破滅之虞。從“富得流油”到“負(fù)債累累”，從“暴發(fā)楷�！钡健胺疵娼滩摹�，從“中東華爾街”到“信用不及冰島”……發(fā)生在遙遠(yuǎn)迪拜的這個戲劇性情節(jié)，讓很多一度高呼“學(xué)習(xí)迪拜發(fā)展模式”的國人，一下子語塞。

　　透視迪拜近些年的崛起，離不開這樣幾個關(guān)鍵詞：負(fù)債投資、過度超前、產(chǎn)業(yè)失調(diào)……本來，“借雞生蛋”，也算一條捷徑；眼光超前，并非絕對不妥；重點開發(fā)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，亦是一條常見的成功經(jīng)驗。問題就在于，當(dāng)這一切關(guān)鍵詞都集中在某一個國家和城市身上時，這種經(jīng)濟(jì)模式就是病態(tài)的，它既嚴(yán)重透支政府信用而埋下隱患，更像一棵樹冠碩大、花果壓枝卻根莖孱弱的植物，一旦身處風(fēng)雨飄搖之際，便會讓人擔(dān)心其是否根基穩(wěn)固。

　　通過“谷歌地球”軟件，我們俯視迪拜：那里簡直就是一個巨型的工地，不僅吊塔林立、建了一半的樓宇高聳入云，在它的海上，更躺著堪稱世界奇觀的棕櫚島、世界地圖島巨型半拉子工程，迪拜人的天才暢想和無敵勇氣，令人稱奇。然而，今天的迪拜，這座依靠占比達(dá)90%的外籍人口方能保持運轉(zhuǎn)和消費平衡的沙漠城市，很多外籍人士居住的區(qū)域早已是人去樓空，淪為“鬼城”；一度吸引各國游客蜂擁而至的極盡奢華之度假場所，如今也是處處冬寒瑟瑟、游客稀少……窺一斑而知全豹，迪拜經(jīng)濟(jì)之脆弱，一覽無遺。

　　客觀而言，這場爆發(fā)于中東的債務(wù)危機(jī)，也許是國際金融危機(jī)的滯后反應(yīng)，是這場大海嘯在迪拜這個薄弱環(huán)節(jié)的第二輪發(fā)作。繁榮時期的迪拜，這種潛伏的危機(jī)被人為忽略；金融海嘯襲來時，由于政府投資的拉動效應(yīng)，虛假繁榮得以勉強(qiáng)維持；而當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)開始緩慢復(fù)蘇之際，迪拜卻再也“繃不住”、“掉鏈子”了。

　　但無論如何，發(fā)展模式上的主觀偏頗不容忽視。審視這場迪拜債務(wù)危機(jī)，就不能忘記危機(jī)的始作俑者——迪拜世界集團(tuán)。這個由迪拜公國政府控股的旗艦型“國企”，不僅充當(dāng)著拿政府主權(quán)作抵押向全世界舉債融資的角色，更直接操辦了諸多國內(nèi)重大“奇跡工程”，如世界首個七星級酒店帆船酒店、世界最高摩天大樓迪拜塔等。頗具諷刺意味的是，該集團(tuán)的企業(yè)理念是“堅實的基礎(chǔ)、最佳的道德操守和誠信”。在商言商，道德評判暫且不去說它，但目前看來，“堅實的基礎(chǔ)”這一條是遠(yuǎn)未達(dá)到的。正是因為它冒進(jìn)、漂浮、奢侈的發(fā)展路徑，埋下了“成也蕭何敗也蕭何”的迪拜神話破滅之伏筆。

　　曾被神化的“中東華爾街”，看來難有足夠的運氣逃過美國華爾街的覆轍。而它給我們最大的警示就在于：缺乏實體經(jīng)濟(jì)這一真正“堅實的基礎(chǔ)”的支撐，而僅僅依靠走鋼絲式、空中樓閣式的畸形膨脹發(fā)展，即便僥幸“躥紅”，也會時刻處于搖搖欲墜風(fēng)險之下。任何時髦的高端服務(wù)業(yè)，都不能放棄必要的“低端”產(chǎn)業(yè)形態(tài)的支撐而單兵突進(jìn)。這是所有試圖以迪拜或拉斯維加斯為楷模者，必須警醒之處。