看，房產(chǎn)局的手有多長

　　政府部門為企業(yè)服務(wù)，本是應(yīng)盡之責(zé)，但如果借服務(wù)之名濫用權(quán)力，強(qiáng)行干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動，就難免讓人懷疑其動機(jī)了。近日發(fā)生在安徽省岳西縣的一起資產(chǎn)評估事務(wù)中，房產(chǎn)局強(qiáng)行指定評估公司的做法就值得深思。

　　據(jù)記者調(diào)查，安徽一家投資公司欲用其在岳西縣的土地房屋資產(chǎn)作抵押從銀行貸款，銀行委托一家資產(chǎn)評估公司做了資產(chǎn)評估，并出具了評估報告。不料，當(dāng)該投資公司向岳西縣房產(chǎn)局申請抵押登記時，被告之要重新評估，并指定由當(dāng)?shù)氐娜A信評估事務(wù)所評估。

　　如果真是重新評估也就罷了，但事實(shí)上，被房產(chǎn)局指定的華信評估事務(wù)所收了２．８萬元評估費(fèi)，卻沒有干任何評估的活兒，房產(chǎn)局辦理抵押登記手續(xù)時，用的依舊是前一份評估報告。不出分毫力氣，便能掙到幾萬元，如果沒有權(quán)力之手相助，這樣的好事誰能攤上？

　　銀行放貸，要評估授信企業(yè)的抵押資產(chǎn)是否真實(shí)有效。由銀行委托評估公司來做評估，合情合理。而且該評估公司具有安徽省住建廳認(rèn)證的一級資質(zhì)，按規(guī)定可以在全省范圍開展業(yè)務(wù)，岳西縣房產(chǎn)局沒理由不認(rèn)可其評估報告。房產(chǎn)局應(yīng)該做的，只是查驗(yàn)申請抵押登記的企業(yè)相關(guān)資料是否齊全、有效。如果申請企業(yè)沒做資產(chǎn)評估，房產(chǎn)局應(yīng)當(dāng)提醒，最多可以向其推薦評估公司。至于申請登記的企業(yè)選擇哪家評估公司，房產(chǎn)局無權(quán)干涉。

　　岳西縣房產(chǎn)局為什么甘冒行政違規(guī)的風(fēng)險幫一家公司掙錢，尚待具有監(jiān)督權(quán)的機(jī)構(gòu)深入調(diào)查，但僅僅是這種現(xiàn)象本身，已經(jīng)足以讓人對岳西縣房產(chǎn)局與華信評估事務(wù)所的關(guān)系是否正常產(chǎn)生諸多疑問。

　　加快政府職能轉(zhuǎn)變，著力解決行政“越位、缺位、錯位”問題，減少政府對微觀經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù)，著力提高宏觀調(diào)控能力、公共服務(wù)能力和維護(hù)社會公平正義的能力，使政府真正成為經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行規(guī)則的制定者，經(jīng)濟(jì)社會生活秩序的維護(hù)者和社會公平正義的守望者。對這項(xiàng)改革，中央高度重視，群眾愿望迫切。但是，發(fā)生在岳西縣的這起資產(chǎn)評估事件卻讓人看到，經(jīng)濟(jì)利益作用之下，推進(jìn)這項(xiàng)改革有多難！希望有關(guān)部門舉一反三認(rèn)真調(diào)查處理，促使當(dāng)?shù)卣�府在依法行政方面有所進(jìn)步。（葛如江）