領(lǐng)導(dǎo)視察“模擬雨天場(chǎng)景”真相很冰冷

　　王成喜／畫(huà)　

　　日前有網(wǎng)友發(fā)微博稱(chēng)，四川樂(lè)山用水槍制造領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作的場(chǎng)景，并附有現(xiàn)場(chǎng)照片。微博涉及的樂(lè)山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)作出回應(yīng)稱(chēng)，該微博反映的場(chǎng)景確有其事，但并非是視察工作，而是拍攝制作宣傳片，“冒雨工作”是拍攝機(jī)構(gòu)創(chuàng)意（9月16日《京華時(shí)報(bào)》）。　

　　領(lǐng)導(dǎo)“雨中打傘”，并非是在視察工作，而是在拍攝視察工作的宣傳片場(chǎng)景。樂(lè)山市高新區(qū)認(rèn)為二者不同，不過(guò)在民眾看來(lái)，最終呈現(xiàn)出來(lái)的“情境”其實(shí)沒(méi)什么區(qū)別。也就是說(shuō)，即便是用作招商宣傳的模擬場(chǎng)景，也意在表現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“冒雨視察”的親力親為，依然是在公然造假。　

　　其一，在一個(gè)無(wú)雨的晴天，公然動(dòng)用消防車(chē)這樣的公共資源為領(lǐng)導(dǎo)灑水，而領(lǐng)導(dǎo)還煞有介事地?fù)纹鹩陚阒钢更c(diǎn)點(diǎn)。一方面，如此刻意美化領(lǐng)導(dǎo)形象的做法有些形式主義，也會(huì)影響民眾對(duì)于政府官員的信任；另一方面，還涉嫌濫用公權(quán)，靡費(fèi)公共資源。　

　　政府官員的所作所為，都在民眾視線(xiàn)之中，是不是作秀、是不是造假，民眾看得很清楚。官員做什么，不能過(guò)于隨意率性，更不能以為權(quán)力在手就可以為所欲為，甚至不惜在開(kāi)闊的土地上人工造雨以修飾自己的形象。　

　　其二，即便是拍攝宣傳片，也未必要人為造假，搞些領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察的鏡頭。一個(gè)地方的投資環(huán)境是不是有吸引力，關(guān)鍵在于地方是不是能夠依法行政，在于投資者的合法權(quán)益能不能得到很好的保護(hù)。官員能夠沖在一線(xiàn)當(dāng)然很重要，但是，造假的“冒雨視察”能讓人放心嗎？　

　　更何況，如果領(lǐng)導(dǎo)果真經(jīng)常冒雨視察，宣傳片表現(xiàn)一下倒也正常得很，也算實(shí)景再現(xiàn)。但如果是本來(lái)沒(méi)有的事情，卻非要弄來(lái)消防車(chē)，把原本應(yīng)該澆在燃燒物上面的水槍對(duì)空發(fā)射，然后輕柔地落在領(lǐng)導(dǎo)撐圓的雨傘上，不僅有悖實(shí)事求是的行政倫理，是不是也太沒(méi)有創(chuàng)意了？那么，地方官員為何明明知道是在造假，卻依然樂(lè)此不疲呢？這其中的深意就在于，總有人愿意相信包裝的力量，喜歡儀式感。　　

　　這樣千篇一律的“模擬雨天場(chǎng)景”，其實(shí)就是一種“做樣子”，也就是網(wǎng)友抨擊的“作秀”。以這樣的“冒雨視察”形象示人，或可博得投資者一時(shí)之好感，卻注定不可能持久。因?yàn)椋�假面總�?huì)揭穿，真相很冰冷。（胡印斌）