轟動(dòng)一時(shí)的李某某等輪奸案在終審塵埃落定之后，此案中多名律師因?yàn)橹�前的“出格”表現(xiàn)，迎來(lái)了北京市律師協(xié)會(huì)的處罰。此案被告人王某的辯護(hù)律師周翠麗，在微博上貼出了律協(xié)對(duì)她的處分決定書(shū)：周律師因?yàn)檫`反法庭紀(jì)律及在庭外面對(duì)公眾情緒失控，擅自發(fā)布受害人的婦科檢查材料，受到律協(xié)公開(kāi)譴責(zé)處分，并建議司法局對(duì)其做出行政處罰。市律協(xié)稱(chēng)：此案另有五名律師正在接受調(diào)查處理。

　　回溯李某某強(qiáng)奸案的經(jīng)過(guò)，多名律師在聚光燈下為追求“劇場(chǎng)效應(yīng)”，一再泄露當(dāng)事人的隱私、公布法定不公開(kāi)審理的案情，不斷炒作強(qiáng)奸案受害人不是處女，用婦科疾病來(lái)暗示“受害者性生活復(fù)雜”；蘭和律師雖未直接出庭辯護(hù)，但作為李某某家的“法律顧問(wèn)”，卻一再通過(guò)其微博“曝料”炒作案情；與此案沒(méi)有直接關(guān)系的律師雷海軍，甚至還多次發(fā)布“政治斗爭(zhēng)再殘酷，也不能拿孩子下手”，“外國(guó)勢(shì)力利用李某某案”等聳動(dòng)信息……終于，輿論被搞得烏煙瘴氣，律師職業(yè)形象受到嚴(yán)重?fù)p害。

　　客觀地說(shuō)，此案有其特殊性：一方面是案涉未成年人、性犯罪，隱私受雙重保護(hù)；另一方面又案涉明星，公眾有極大的知情期待。但讓人遺憾的是，相關(guān)律師沒(méi)有通過(guò)專(zhuān)業(yè)的法律修養(yǎng)處理好審判與輿論、公共利益與當(dāng)事人利益之間的關(guān)系，反而直接把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成法庭，語(yǔ)不驚人死不休，一再刷新律師操守的下線。

　　其實(shí)，中國(guó)的刑事辯護(hù)本來(lái)就很艱難。律師本應(yīng)借助這起公共案件，讓公眾了解中國(guó)刑事辯護(hù)的真實(shí)處境。但律師們的不專(zhuān)業(yè)、不規(guī)范的做法，卻嚴(yán)重誤導(dǎo)了國(guó)人，使國(guó)人誤以為：刑事辯護(hù)就是胡攪蠻纏、“鉆漏洞”、無(wú)所不用其極。中國(guó)法治方興未艾，中國(guó)的法治進(jìn)步是需要律師“踮著腳、扯著嗓子”做出努力的。玩“庭外技巧”、搞惡意炒作，中國(guó)律師界傷不起！

　　有關(guān)方面只要依法依規(guī)、就事論事、實(shí)事求是，處理這些律師，公眾自然不會(huì)說(shuō)三道四。（徐明軒）