福建一輛轎車占住一個車道違章停車，當警察前來執法時，司機彭某，卻爆出了“都是公務員”的高超理論：“我們夫妻倆都是公務員，你也是公務系統的，就不要相互為難了吧？”（今日本報A13版）。

　　這真是迄今為止我們聽到的最新奇的理論。“都是公務員”，似乎下面也有一句，“公務員不監管公務員”，或者再發揮一下，公務員和公務員之間應該互相包庇，可以置法律法規于不顧。假如所有的公權部門，都可以對違法違規的公務員網開一面，那將是一種什么狀態？紀委也不查公務員，公安也不抓公務員，法院也不判公務員？如果這是真的，公務員豈不是無法無天？

　　公務員不懲處公務員，難道所有的公權機關都是為了對付老百姓的？大家聯合起來，結成了整治老百姓的統一戰線？這樣的社會自古至今不曾有過。據說，彭某在晉江市工商局工作，難道她平時執法，也是只依法查處違規的老百姓，對于公務員違法的一律不查？那豈不是違反了法律面前人人平等的原則？

　　公務員不懲罰公務員，這樣的理論來自何處？不知道。恰恰相反，《公務員法》第十二條里是這樣規定的：公務員應當履行下列義務：（一）模范遵守憲法和法律；（二）按照規定的權限和程序認真履行職責，努力提高工作效率；（三）全心全意為人民服務，接受人民監督。看來，彭女士的理論完全違反了法律對公務員的要求。她的理論是她自己的創造，她為自己的特權制造借口�；蛘�，她覺得，公務員之間就應該進行權力與權力的交換，從而實現“互惠”，讓腐敗交易由“數學級數”向“幾何級數”發展。

　　不過，我們雖然批評彭女士“都是公務員”的歪理，但實際土壤卻可能真存在呢。就拿這件事來說，當事人王某和彭某兩人涉及違停、未攜帶機動車駕駛證駕車和妨礙公務三項違法行為。按規定，違�？商幜P款扣分，不帶駕照還可處扣車，而妨礙公務嚴重者可處行政拘留。但結果，主管部門只是對兩名當事人分別給予效能告誡處理，派出所的什么扣分、罰款、拘留都免了。主管部門進行的行政處理代替了違反交通法規的懲罰。如果是一個老百姓，沒有行政處分，警方會免于處罰嗎？所以，對于兩名當事人，應該是行政處罰與交通違法懲罰同時執行，這才是依法依規辦事呢，派出所如此枉法辦案，難道是考慮到“都是公務員”？ （江蘇 殷國安）