浙江省浦江縣日前出臺(tái)政策，父母無(wú)償獻(xiàn)血超過(guò)4000毫升，其子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過(guò)8000毫升加3分。該政策旨在鼓勵(lì)獻(xiàn)血，但因涉及教育資源分配，也引發(fā)爭(zhēng)議。（9月24日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　無(wú)償獻(xiàn)血是一項(xiàng)善舉，理應(yīng)在當(dāng)今社會(huì)得到倡導(dǎo)和褒揚(yáng)。問(wèn)題是，激勵(lì)無(wú)償獻(xiàn)血，應(yīng)嚴(yán)格按照獻(xiàn)血法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，不能有不合理的“自選動(dòng)作”。很顯然，浙江浦江將無(wú)償獻(xiàn)血與中考掛鉤，如“父母獻(xiàn)血超過(guò)8000毫升，子女中考加3分”等，就是一種不合理的“自選動(dòng)作”。從小處講，放大了獻(xiàn)血者的利益，卻損害了平等考試的公共利益；從大處講，是有關(guān)部門(mén)“血荒”之后病急亂投醫(yī)的表現(xiàn)，是在向社會(huì)和公眾轉(zhuǎn)嫁“血荒”責(zé)任。

　　不可否認(rèn)，“血荒”已成為全國(guó)普遍存在的一個(gè)問(wèn)題，這固然同公眾獻(xiàn)血積極性不高有關(guān)，但也暴露出了一些地方在執(zhí)行獻(xiàn)血法上存在諸多弊端。一方面，有關(guān)部門(mén)對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳不到位，導(dǎo)致許多人不愿也不敢獻(xiàn)血；另一方面，無(wú)償獻(xiàn)血制度本身存在一些缺陷，如無(wú)償獻(xiàn)血與輸血費(fèi)用的高昂，形成極大反差，也消弭著民眾無(wú)償獻(xiàn)血的積極性。特別是，某血站工作人員用過(guò)期血液澆花等負(fù)面新聞，嚴(yán)重?fù)p害了血站及獻(xiàn)血制度的公信力。

　　如此語(yǔ)境下，實(shí)行“獻(xiàn)血加分”政策，顯然讓公平“失血”。一方面，在加分利益的驅(qū)使下，一些父母為了子女的未來(lái)，可能會(huì)不顧一切地盲目獻(xiàn)血，損害自己的身體健康。另一方面，一些父母因身體原因，不能參加無(wú)償獻(xiàn)血，子女因此也無(wú)法享受到中考加分政策，會(huì)有一種失落感。再者，中、高考加分政策，已經(jīng)飽受公眾詬病，要求取消加分政策的呼聲越來(lái)越高。因此，與其讓義務(wù)獻(xiàn)血者享受一些損害教育公平的“加分”特權(quán)，拿無(wú)償獻(xiàn)血綁架社會(huì)和公共利益，不如首先完成好獻(xiàn)血法“規(guī)定動(dòng)作”，進(jìn)一步完善義務(wù)獻(xiàn)血激勵(lì)機(jī)制。

　　那么，政府及相關(guān)職能部門(mén)該如何在支持和激勵(lì)無(wú)償獻(xiàn)血上有所作為呢？首先，應(yīng)建立和完善激勵(lì)機(jī)制，在給予無(wú)償獻(xiàn)血者精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，不能過(guò)度放大無(wú)償獻(xiàn)血者的利益，更不能讓公共利益替無(wú)償獻(xiàn)血埋單。更重要的是，褒獎(jiǎng)無(wú)償獻(xiàn)血，應(yīng)體現(xiàn)政府責(zé)任，讓無(wú)償獻(xiàn)血成為一項(xiàng)基本的社會(huì)制度，制定具體化、規(guī)范化的獎(jiǎng)勵(lì)措施，激勵(lì)更多人去踐行無(wú)償獻(xiàn)血的善舉。（汪昌蓮）