原標(biāo)題:藝術(shù)不是“炒”出來的

　　一味地販賣“藝人情懷”、兜售“明星品牌”、炒作“新聞信息”,卻輸?shù)袅搜莩�質(zhì)量、輸?shù)袅怂囆g(shù)修養(yǎng),只會將粉絲越推越遠(yuǎn),將觀眾的尊重越推越遠(yuǎn)。觀眾最終會選擇真正善待藝術(shù)、尊重藝術(shù)的藝術(shù)家站在藝術(shù)的殿堂。

　　2016年12月30日,王菲“幻樂一場”演唱會落幕,但是這場演唱會引發(fā)的爭議卻未平息。不少人對演唱會“饑餓營銷”的銷售模式提出了質(zhì)疑,更有人揭露隱藏在“天價(jià)票”背后的一些內(nèi)幕,直指“天價(jià)票”沒“天理”,呼吁“高雅藝術(shù)”不等于“高價(jià)藝術(shù)”,藝術(shù)要跟高貴同行,但票價(jià)一定要跟老百姓掛鉤。

　　最低票價(jià)幾乎與時(shí)下流行歌手演唱會最高票價(jià)相差無幾的“幻樂一場”演唱會,到底是“幻樂一場”,還是以“高價(jià)”包裝“換樂一場”?如果歌迷不惜重金是為情懷買單,那么這場氣力不足、音色黯然的演唱會是否又讓歌迷感受到了藝人“臺上一分鐘,臺下十年功”的付出以及對待藝術(shù)的真誠?說到底,觀眾花大價(jià)錢聽演唱會是為了獲得藝術(shù)享受,而不是來感受被高科技包裝出來的“炫富”的舞臺藝術(shù)。

　　或許,大多數(shù)演唱會的炒作并非藝人自己的初衷,而是被第三方操控了演出市場,扭曲了演唱會的宗旨,讓歌迷不能感受到藝人對待藝術(shù)的真誠。為了商業(yè)利益的最大化,利用觀眾的心理弱點(diǎn),采用惡俗的營銷手段,將藝術(shù)拉入彰顯身份、滋養(yǎng)虛榮的溫床,這樣的炒作和營銷是對觀眾的欺瞞、對藝術(shù)的褻瀆。一味地通過炒作來博取關(guān)注度,只會失去藝術(shù)的水準(zhǔn),失去歌迷的心。