原標(biāo)題:“時尚”書店正在殺死書?

　　剛剛過去的這個周末,亞洲書店論壇在成都舉行。可惜,這是一場有關(guān)書店的活動,而不是書的活動。幾年前,實體書店還被斷定必死無疑,如今,書店卻以另一種姿態(tài)復(fù)活。大商場的書店和傳統(tǒng)書店有著根本性不同:沒有愛書的店主,取而代之的是懂得經(jīng)營的經(jīng)理。所以,有論者感嘆:時尚且美麗的書店,正在殺死書,因為資本青睞書店,是一種精明的生意,并不是書和作家的福音。

　　相比一些紙媒遭遇的困境,紙質(zhì)書的境遇似乎要稍好一些,甚至還能保持一定的增長。當(dāng)然,如今主流的購書途徑都是通過網(wǎng)上書店。網(wǎng)上的價格,實體書店是跟不了的,無法承受的店租成本是主要原因。所以,當(dāng)上網(wǎng)買書成為消費者的主流選擇,實體書店不管之前多么有名,除非像新華書店那樣擁有自己的店面產(chǎn)權(quán),否則終究難免凋零甚至關(guān)張的命運(yùn)。

　　這幾年,之所以實體書店能在大城市出現(xiàn)回暖跡象,主要原因是同樣受到網(wǎng)購沖擊的大型商場,需要一些格調(diào)高雅的書店裝飾門面,吸引顧客駐留,為商場吸引人流。書店因此獲得了“被利用”的價值,商場愿意以低租金甚至免租金,吸引書店入駐。這些書店承擔(dān)著賣書之外的角色,所以裝修一般都非常豪華,面積更是大到有點奢侈,長得不太像傳統(tǒng)書店,而更像一個以書為背景的休閑場所,賣咖啡、搞活動的收入也超過賣書的收入。

　　但是,書店長得這樣“時尚且美麗”就一定是壞事嗎?這樣的書店就是在殺死書嗎?人總?cè)菀啄钆f,覺得跟傳統(tǒng)書店不一樣就是不好。這可以理解,但并不見得對。書店能有個租金便宜的地方可以開,愛書的人能有這樣的書店可以逛,總歸是好的。之所以驚呼“時尚且美麗的書店正在殺死書”,可能是因為論者覺得,這樣的書店只是“被利用”,是一樁精明的生意,不再有愛書的店主和愛書的顧客。

　　可問題是,傳統(tǒng)書店同樣是一樁生意,沒錢賺人家不就關(guān)張了嗎?開書店本來就是商業(yè)行為,無論過去靠賣書賺錢,還是現(xiàn)在靠賣咖啡賺錢,只是經(jīng)營策略不同。確實,書店能夠復(fù)活,是因為商場覺得它有“被利用”的價值。可是,很多東西都這樣,正是因為他讓人覺得“有用”,才有存在的價值。

　　我們喜歡“被利用”來做好事,害怕“被利用”來做壞事,但真正可怕的,是居然沒有“被利用”的價值,你存在著,仿佛根本就不存在。所以,不要覺得“被利用”一定是吃虧的。書店從“被利用”中復(fù)活,書店經(jīng)營者從“被利用”中賺到錢,讀者從“被利用”中有個舒適的充滿書香的去處,這些都是好事。時尚且美麗的書店,不會殺死書;否定商業(yè)之美的所謂情懷,才真有可能殺死書。