學(xué)生亂花不可怕，怕的是教育局“亂花”
兩名準(zhǔn)備在江蘇省漣水縣投資的老板捐資11萬給貧困生，但一名老師稱愛心資助款被教育局的人帶走后，漣水中學(xué)10名學(xué)生原本應(yīng)該拿到的是6萬愛心助學(xué)款現(xiàn)在還有5.5萬未發(fā)放。教育局則回應(yīng)稱不存在挪用現(xiàn)象，是怕學(xué)生們亂花才沒有一次性發(fā)放。（5月16日《揚(yáng)子晚報》）
因?yàn)閾?dān)心資助款不能及時發(fā)放到貧困學(xué)生手中，兩位老板決定以后繞過教育局，由學(xué)校老師直接將資助款轉(zhuǎn)交到學(xué)生手里，這一方面充分地說明，兩位老板既不圖名也不圖利，是在真心為貧困學(xué)生提供幫助，另一方面也說明，他們對當(dāng)?shù)亟逃帧皝y花錢”的可能性非常擔(dān)憂。
以目前所獲得的信息，我們沒有足夠的理由懷疑當(dāng)?shù)亟逃钟信灿眠@筆資助款的企圖，但是，所謂的“怕學(xué)生亂花”的理由卻是站不住腳的，因?yàn)閷τ谪毨W(xué)生來說，對資助款求之尚且不得，怎么會隨便亂花呢？遲遲不肯給資助人和受助學(xué)生一個明確的說法，對教育局自身公信力，是個不小的損害。
根據(jù)目前的相關(guān)法律法規(guī)，政府部門是不可以作為受贈主體的。所以，實(shí)際上，教育局只是對這筆資助款項代為保管、發(fā)放，至于發(fā)放給誰、每次發(fā)放多少，都要尊重出資人的意見。既然出資人已經(jīng)與教育局約定了發(fā)放日期、金額，教育局就應(yīng)該遵照執(zhí)行，不能打任何折扣，否則就是違約。無論是教育局工作人員最初所稱的把剩余款項“安排給其他學(xué)生了”，還是后來所稱的“怕學(xué)生們亂花”，都是違約之舉，也是對出資人的不尊重。
其實(shí)，學(xué)生們亂花錢并不可怕，可怕的是教育局亂花錢。很多善款或者經(jīng)費(fèi)，一旦經(jīng)過一些職能部門之手，被截留、雁過拔毛的情況并不鮮見，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在一些政府部門，甚至也出現(xiàn)在一些慈善組織——近些年紅十字會等慈善組織頻頻遭受的信任危機(jī)，無不與不夠公開、透明有關(guān)。漣水縣教育局前后不一的回復(fù)，也難免會加深人們的資助款動向的擔(dān)憂。
所以，阻礙愛心慈善的最大障礙，不是人們?nèi)狈Υ壬埔庾R，而是善款的接收、發(fā)放渠道不夠透明。在這種環(huán)境下，如果有關(guān)部門仍然不認(rèn)真對待善款、呵護(hù)愛心，恐怕僅存的那份愛心，也有被消耗殆盡的危險。（張楠之）
