猜一猜紀(jì)委干部叫板縣委書記的結(jié)局

　　據(jù)《新京報(bào)》10月23日?qǐng)?bào)道，近日，網(wǎng)名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部在微博發(fā)帖，就湖南省長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記，為討薪民工叫屈。“請(qǐng)問(wèn)長(zhǎng)沙縣委書記、長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)，敢說(shuō)‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”

　　10月24日，長(zhǎng)沙縣警方公開聲明，4月11-16日，有網(wǎng)民先后發(fā)布多條微博，稱長(zhǎng)沙縣公安局粗暴執(zhí)法，毒打民工，為此長(zhǎng)沙市公安局和長(zhǎng)沙縣紀(jì)委成立了聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查，調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，長(zhǎng)沙縣公安局對(duì)南通三建公司工地阻工報(bào)警進(jìn)行出警，處置是正當(dāng)執(zhí)法；長(zhǎng)沙縣公安局治安處罰是依法、正確的。

　　拋開事件本身的是是非非，僅就省紀(jì)委干部網(wǎng)上叫板縣委書記的結(jié)局，筆者想斗膽猜一猜：

　　第一種結(jié)局是：省紀(jì)委干部率先“敗陣”，而不需要縣委書記回應(yīng)一言半句。作為一名省機(jī)關(guān)干部，尤其是紀(jì)委干部，按照一般的看法，他的一言一行，首先要代表的是單位，而不是個(gè)人。紀(jì)委干部公開在微博上叫板縣委書記，可能會(huì)被認(rèn)為在政治上“很不成熟”。之后，這名紀(jì)委干部會(huì)三緘其口，“叫板”之事，將會(huì)夭折。這種結(jié)局的可能性最大。

　　第二種結(jié)局是：省紀(jì)委干部沒(méi)贏，縣委書記沒(méi)輸。可以想見的是，“叫板”新聞曝光后，角力的絕非是省紀(jì)委干部和縣委書記了。比如，省紀(jì)委干部三緘其口，另一方面，長(zhǎng)沙縣給幾十位農(nóng)民工一點(diǎn)補(bǔ)償算是了事。至多再處理幾個(gè)人。這種結(jié)局的可能性比較大。

　　第三種結(jié)局：省紀(jì)委干部象征性“贏”了點(diǎn)，縣委書記象征性“輸”了點(diǎn)。在強(qiáng)大的輿論壓力面前，長(zhǎng)沙縣可能主動(dòng)足額發(fā)給農(nóng)民工欠薪。“識(shí)時(shí)務(wù)”的省紀(jì)委干部或能借此“收兵”。此種可能也有。

　　假如結(jié)局如我分析的這樣，這樣的結(jié)局，就如同球迷看了一場(chǎng)“假球”一般；還如要看一場(chǎng)大戲，結(jié)果序幕剛拉開，只聽鑼鼓聲響了會(huì)，然后臺(tái)上再無(wú)人影，連鼓鑼聲也沒(méi)有了。

　　省紀(jì)委干部叫板縣委書記，需要相關(guān)部門來(lái)響應(yīng)。而我希望，我的諸多猜想都是錯(cuò)的，但愿相關(guān)部門相關(guān)人不是意氣用事，除了讓公眾了解事實(shí)真相外，更重要的是，維護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)利。