郴州市農(nóng)機(jī)局副局長(zhǎng)王昌宏因外出躲債，連續(xù)3個(gè)月未上班一事，經(jīng)媒體曝光后引起強(qiáng)烈反響。郴州市紀(jì)委表示，從4月開(kāi)始至5月，該市將全面清理整治不在崗國(guó)家公職人員，從嚴(yán)查處“占編不在崗”現(xiàn)象，向不在崗公職人員發(fā)出“最后通牒”。（4月9日《瀟湘晨報(bào)》）

　　不用說(shuō)，國(guó)家公職人員“占編不在崗”現(xiàn)象絕非一二，只不過(guò)像王副局長(zhǎng)這樣“外出躲債”太“事出有因”了，才引起了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的重視。不僅登報(bào)尋找，還成立了“尋找副局長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)小組。”試想，假若王副局長(zhǎng)不是因?yàn)閭鶆?wù)糾紛，弄得有關(guān)部門(mén)Hold不住了，而只是個(gè)“普通”的“占編不在崗”，還能“經(jīng)媒體曝光后引起強(qiáng)烈反響”嗎？

　　其實(shí)，《公務(wù)員法》早有規(guī)定：曠工或者因公外出、請(qǐng)假期滿(mǎn)無(wú)正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過(guò)15天，予以辭退。 當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)不僅沒(méi)有及時(shí)處理，現(xiàn)在“強(qiáng)烈反響”了，卻仍然不忘手下留情。 這算不算對(duì)法律的一種輕蔑呢？ 俗話(huà)說(shuō)，同行是冤家。但要看什么行。要是“官”行，恐怕就不盡然了。比如對(duì)無(wú)端“占編不在崗”的官員，老百姓夠不著，“同行”卻多“開(kāi)恩。”

　　原來(lái)，這不過(guò)一把紙糊的“利劍”，從來(lái)沒(méi)有出過(guò)鞘。“不稱(chēng)職”老是“落空”，“辭退”當(dāng)然也就無(wú)法“落實(shí)”。 從嚴(yán)查處淪為“最后通牒”，由此人們不禁要問(wèn)，《公務(wù)員法》還算不算數(shù)？飽受詬病的“占編不在崗”現(xiàn)象還有治沒(méi)治？（張國(guó)棟）

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]