“遮丑墻”露了什么丑

　　甘肅省漳縣境內(nèi)212國道沿線建起2米高、用琉璃瓦裝飾的墻。村民稱這些墻是10月份開始修建的，是“扶貧項(xiàng)目”。他們稱這些墻最大作用是遮丑，讓過路的領(lǐng)導(dǎo)覺得好看。當(dāng)?shù)胤Q，修墻是進(jìn)行村容村貌集中整治，改善和美化人居環(huán)境(12月3日人民網(wǎng))。

　　面對高2米、綿延5公里、以琉璃瓦裝飾的所謂“遮丑墻”，人們的第一感覺一定是中看不中用的“形象工程”，盡管當(dāng)?shù)毓賳T以“集中整治村容村貌，改善和美化人居環(huán)境”的說法回應(yīng)質(zhì)疑，但透過遮丑墻“只是靠路邊的有”的既成現(xiàn)實(shí)，以及官員對敏感疑問“不是很清楚”、“記不得了”的閃爍其詞，人們不難推測，他們應(yīng)該對遮丑墻的性質(zhì)心知肚明。

　　更令人關(guān)注的是，據(jù)漳縣官員透露，“這種工程相鄰的市和縣很多地方都在搞”。這些年，“形象工程”備受詬病，但緣何仍有地方官員樂此不疲?把“遮丑墻”當(dāng)“扶貧項(xiàng)目”，其背后又折射出官員們怎樣的思維錯位?這些深層次的癥結(jié)尤需認(rèn)真思考與務(wù)實(shí)矯正。

　　首先，筑墻遮丑是“扶貧項(xiàng)目”嗎?先算兩筆賬:據(jù)公開資料顯示，2011年全國農(nóng)民人均純收入為6977元，而漳縣農(nóng)民的這個數(shù)字才2960元，僅為全國平均數(shù)的42%;據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長稱，遮丑墻工程預(yù)算“造價是每米還是每平方米500多元，記不得了”。就以500元/米計(jì)算，5公里長的遮丑墻就需耗資250萬元。再看看墻內(nèi)不堪入目的殘?jiān)珨啾凇⑵婆f民房，當(dāng)?shù)毓賳T是不是該捫心自問:何為“民生”?啥叫“扶貧”?緣何放著農(nóng)民危房不修，反而熱衷砌墻遮丑?

　　其次，建設(shè)新農(nóng)村豈能要“面子”不要“里子”?據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長稱，這些墻是“學(xué)習(xí)甘肅省內(nèi)其他地方建設(shè)新農(nóng)村的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”。對此人們不解:中央對新農(nóng)村建設(shè)是“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”，當(dāng)?shù)匾徊徽劷?jīng)濟(jì)二不念民生，把村里的臟亂差用“一‘墻’以蔽之”就叫“新農(nóng)村”了?至于“先改變整體面貌，整齊了，讓全體農(nóng)戶都看到改變。所有的都要逐步改變，包括危舊房改造”的狡辯，更是本末倒置的無稽之談。新農(nóng)村建設(shè)的“二十字”方針是一個有著輕重緩急之別的統(tǒng)一整體，“發(fā)展”與“民生”永遠(yuǎn)是第一位的。

　　當(dāng)?shù)毓賳T以“貧”為“丑”沒有錯，但知恥后勇地帶領(lǐng)群眾脫貧致富方為執(zhí)政之道。