“不會有人來檢查” 誰來接招

　　據(jù)群眾反映，一些駐京辦的公款吃喝現(xiàn)象嚴(yán)重，記者來到北京北四環(huán)邊的某單位駐京辦事處，一到現(xiàn)場記者就發(fā)現(xiàn)一部有著特殊牌照的黑色奧迪車，服務(wù)員稱，我們是中石油的，不會有人來檢查，我們自己領(lǐng)導(dǎo)都來這吃飯，沒事。（相關(guān)報道見今日本報13版）

　　對頂風(fēng)作案的公款吃喝，著名氣象節(jié)目主持人宋英杰有句妙評：“忽然想起一句氣象諺語：春風(fēng)吹不進(jìn)驢耳朵！ ”話糙理不糙，如果真把禁令當(dāng)回事，入耳入心入腦了，也就不會繼續(xù)公款吃喝了。

　　應(yīng)該說，治理公款吃喝不可能一蹴而就，禁令一出、全都退場，只是美好期待，所謂的“上有政策，下有對策”是客觀存在。還可以認(rèn)為，頂風(fēng)公款吃喝其實(shí)并不可怕，可怕的是沒人管，如果吃吃喝喝付出了沉重代價還敢繼續(xù)嗎？在這種語境中，打量某駐京辦事處服務(wù)員的一席話：“我們是中石油的，不會有人來檢查，我們自己領(lǐng)導(dǎo)都來這吃飯，沒事。”就特別耐人尋味。

　　“不會有人來檢查”，有兩種可能，一是服務(wù)員的標(biāo)榜或炫耀，為了打消就餐者的顧慮，故意派發(fā)定心丸；另一種可能是確實(shí)如此，服務(wù)員不是吹牛皮，而是一名有生活體驗(yàn)的見證者，因此拿出來炫耀。哪種可能屬實(shí)？從報道看應(yīng)是后者，一大佐證是，在停車場，記者發(fā)現(xiàn)了一臺有著特殊牌照的黑色奧迪車。過了幾天，記者又來到這里了解情況，發(fā)現(xiàn)前幾天看到的那臺有特殊牌照的黑色奧迪車，又停放在了停車場里。據(jù)保安稱，“（車）不是餐廳老板的，一個什么頭，不太清楚”。一個顯而易見的事實(shí)是，如果有人查了，這輛豪車的主人不可能有機(jī)會再次光顧。

　　如果“不會有人來檢查”屬實(shí)，就該追問，為何不會有人檢查？是沒時間查還是不想查，抑或不敢查？從服務(wù)員的自信言辭看，原來是因?yàn)椤拔覀兪侵惺�油的”“我們自己領(lǐng)導(dǎo)都來這兒吃飯”。為何是中石油的就沒人查？存疑！只要是公款吃喝，違反規(guī)定，都應(yīng)該被查并受到處理，任何人、任何機(jī)構(gòu)都不應(yīng)該享受特權(quán)，否則不僅削弱中央禁令的威力，架空制度設(shè)計的落腳點(diǎn)，還會產(chǎn)生惡劣的示范效應(yīng)，使被查的一些小部門、小官員忿忿然。身為央企，中石油更有責(zé)任尊重中央規(guī)定。

　　當(dāng)然，就目前而言，這一暗訪還存有不少疑竇。由于記者并未點(diǎn)出是哪一單位的駐京辦，而是以“某單位”代替，就須知道“某單位”究竟是什么單位？曝光的那輛帶有特殊車牌的豪車，到底是哪個大神的？服務(wù)員稱“公款吃喝的比較多”，都是具體哪些人在吃喝？記者還提到就餐的是“油田的”，試問是哪些油田？諸如此類，都有必要公之于眾。

　　“中石油的，不會有人查”，標(biāo)榜還是炫耀？其實(shí)更像是叫板。落實(shí)“八項(xiàng)規(guī)定”，遏制公款吃喝，離不了輿論監(jiān)督，通過個案曝光，達(dá)到震懾效果，既是媒體維護(hù)公共利益的責(zé)任，也是落實(shí)中央規(guī)定的一種方式。但很顯然，除了記者暗訪，還須有監(jiān)管部門的明察，明察之后是明查，絕不能讓“不會有人來查”存有生長的空間。