不愿“當頭”，奧巴馬還算清醒

　　面對“任何空襲成果均有限度”的“嚴峻現(xiàn)實”，美國總統(tǒng)奧巴馬15日不得不公開承認，利比亞局勢目前已陷入僵局。同日，他與英國首相卡梅倫和法國總統(tǒng)薩科齊同時在《國際先驅(qū)論壇報》、《泰晤士報》和《費加羅報》上聯(lián)名發(fā)表文章，闡述對利比亞局勢的看法。盡管美英法三國領(lǐng)導人在三份大報上聯(lián)名發(fā)表文章意在表明“美國、法國和英國在應對利比亞危機上從一開始就團結(jié)一致”，但是，分析家們卻認為，此舉恰恰說明，三國在“結(jié)束危機所需采取的行動”方面已經(jīng)出現(xiàn)了不同的聲音。

　　不同聲音來自同一個背景——三國國內(nèi)和國際社會對聯(lián)軍“軍事干涉”利比亞內(nèi)亂發(fā)出的普遍的質(zhì)疑之聲。分析家們注意到，美英法三國首腦聯(lián)名發(fā)表文章的意圖耐人尋味。整篇文章似乎都是在竭力為對利比亞的軍事行動進行辯解，反復強調(diào)“空中打擊”的合理性、合法性。輿論認為，美英法三國首腦聯(lián)名發(fā)表文章，不僅是為了表達他們共同的主張和團結(jié)互助的態(tài)度，而且也是為了尋求一種廣告效應，以應對本國和國際輿論中強烈的反戰(zhàn)呼聲。美英法三國領(lǐng)導人的這一舉動再次說明，三國首腦已經(jīng)被國際輿論推到了被告席上，作為發(fā)出“武力解決利比亞危機”指令的政治家，他們需要在本國議會、民眾和整個國際社會面前作出解釋、說明并承擔相應的責任。

　　分析家們注意到，聯(lián)名文章中“在聯(lián)合國安理會決議得到實施、利比亞人民得以選擇自己的未來之前，英國、法國和美國絕不會停止努力”的表述相當曖昧。如此模糊不清的表述至少說明，三國政府在如何打破利比亞局勢僵局問題上并沒有明確、統(tǒng)一的認識，也欠缺足夠的自信。“三巨頭”仿佛只知道一味吶喊尋求“沒有卡扎菲的未來”，而忘記了聯(lián)合國禁飛決議中并不包含“卡扎菲必須下臺”的內(nèi)容。

　　不同的聲音主要來自華盛頓。分析家們注意到，在北約集團中有人提出美國應該重回空襲開始時所擔任的領(lǐng)導角色時，奧巴馬明確表示，美國沒必要再擔負領(lǐng)導重任。這個表態(tài)說明，美英法三國間及北約內(nèi)部在如何進一步對卡扎菲采取軍事行動的問題上存在分歧，而已經(jīng)在對利軍事打擊行動中離開了主導地位的美國，不愿意在聯(lián)合軍事行動中再次“領(lǐng)軍”。

　　奧巴馬拒絕“當頭”，說明他在國內(nèi)要面對選民的壓力，說明他還記得自己在競選時曾高舉“改變美國”的旗幟和他本人諾貝爾和平獎得主的身份，當然也說明他仍然保持著“重新打造美國形象”的志向和決心。不愿“領(lǐng)軍”，說明奧巴馬多多少少看到了美國“不斷發(fā)動愚蠢干涉戰(zhàn)爭”的原因，說明他開始懂得美國需要去除“十年來不斷自毀長城”的壞毛病。一句話，不愿“當頭”說明奧巴馬還算清醒，但分析家們認為，在目前條件下，美國首位黑人總統(tǒng)仍然“無力擺脫控制一切的帝國思維，也無法醫(yī)治根深蒂固的美國病”。（汪嘉波）