“奧巴馬醫(yī)改”撕裂美國

　　“民意在我們這邊。”一抗議者引用蓋洛普的調查稱，72%美國人認為強制醫(yī)保違憲。本報記者吳成良攝

　　3月28，美國醫(yī)療保險改革法違憲案的聽證進入第三天，也是最后一天。美國最高法院內，控辯雙方唇槍舌劍，而法院外的廣場上，支持和反對醫(yī)改的兩大陣營也擺出了對攻架勢，打著標語，高喊口號，不斷通過電視臺的攝像機傳播各自的觀點……他們的立場如此涇渭分明，以至于幾乎沒有調和的余地。

　　“我們愛奧巴馬醫(yī)改”，廣場上，捍衛(wèi)醫(yī)改法的人士借助擴音器伴著非洲鼓的敲擊聲一邊跳舞一邊喊著口號，一些人手上還舉著標語“不要否決我的醫(yī)保”。就在他們旁邊，千方百計想推翻奧巴馬醫(yī)改者拉出一塊大橫幅，上面畫著一條憤怒的響尾蛇，標語寫著“別踩在我身上”，他們的口號是“撤銷奧巴馬醫(yī)改”。

　　代表美國極端保守主義的茶黨搭起了講臺，演講者一邊演說，一邊憤怒地撕毀一疊厚厚的醫(yī)改法文本。一位神職人員，手捧圣經，跪在地上，帶領一群人禱告：“我們祈禱奧巴馬回心轉意，還美國人民自由。”

　　“奧巴馬醫(yī)改”（Obamacare）是美國人對2010年3月由奧巴馬主導通過的“病人保護與支付得起的醫(yī)療保險法案”的習慣稱呼。憑借當時民主黨在美國參眾兩院的多數(shù)黨地位，奧巴馬力推的這一法案在國會獲得通過，后由奧巴馬簽署成為法律。這項法案的目標是到2014年使美國實現(xiàn)人人都有醫(yī)保，其中內容包括要求各州擴大針對低收入者的醫(yī)保項目（Medicaid）的覆蓋面，政府給予低收入者相應補貼。最具爭議的是該法包含的“個人強制”條款，這一條款要求所有美國居民，在2014年，如果沒有獲得雇主為其提供的醫(yī)療保險，而且不在針對低收入者的醫(yī)保項目（Medicaid）、針對老年人及殘障人士的醫(yī)保項目（Medicare）、以及軍人醫(yī)保等公共醫(yī)保覆蓋范圍內，必須購買醫(yī)療保險，否則將被處以罰款。罰款隨個人所得稅一同征收。

　　目前，美國有3000多萬人沒有任何形式的醫(yī)保。“奧巴馬醫(yī)改”的初衷是要讓美國實現(xiàn)全民醫(yī)保。這項法案的通過，被視為奧巴馬政府自己最大的立法成果之一。然而，法案通過兩年來，紛爭從未中斷。支持者稱，醫(yī)保是基本人權。婦女和兒童權益保護團體為這一法律拍手叫好。支持者為強制醫(yī)保找到的經濟學根據(jù)是，醫(yī)保保險不同于一般市場經濟，是屬于需要政府介入的“市場失靈”領域。強制醫(yī)保措施旨在吸納更多民眾，特別是健康人群投保，降低整體保險賠付風險，從而有效降低保險費率。

　　但是，一向對政府的角色持懷疑態(tài)度的保守派，強烈反對“奧巴馬醫(yī)改”。他們認為，強制醫(yī)保條款超越了憲法賦予國會管理經濟的權力范圍，因而違反憲法。保險公司和醫(yī)療企業(yè)等利益集團，因不愿政府介入醫(yī)保市場而堅決反對醫(yī)改。2010年中期選舉中奪回眾議院控制權的共和黨誓言將推翻“奧巴馬醫(yī)改”。部分民主黨保守人士也擔心強制醫(yī)保會增加政府負擔，對醫(yī)改心存疑慮。

　　“奧巴馬醫(yī)改”通過后，全美相繼有26個州提出訴訟，指出美國憲法沒有賦予政府機構強制民眾購買保險的權力。去年8月設在亞特蘭大的聯(lián)邦第十一巡回上訴法院曾裁定，“奧巴馬醫(yī)改”違憲，迫使這一案件最終提交最高法院裁決。美國最高法院在連續(xù)三天聽取口頭辯論之后，預計將于6月底作出判決。

　　“奧巴馬醫(yī)改”引起美國社會如此反彈，與美國整個社會強調個人獨立、自由，以及對“小政府”的堅定信念有關。不久前在“茶黨”舉行的一次集會上，一位慷慨激昂的演講者甚至搬出獨立戰(zhàn)爭時期的政治家和演說家帕特里克·亨利“不自由，毋寧死”的名言以銘志。

　　最高法院的裁決，將決定美國醫(yī)保是向左轉，還是繼續(xù)靠右直行。這場糾紛，其實已經超出司法的范疇，演變?yōu)槊绹�一場轟轟烈烈的政治辯論和社會思潮的碰撞。在市場主義與更多的政府干預之間，美國面臨著抉擇，而這攸關金融危機之后美國經濟社會的發(fā)展方向。（本報華盛頓3月28日電）