專家：美國保障持槍的自由權 犧牲的是公民的生命權

　　5月29日上午，南開大學周恩來政府管理學院教授、博士生導師、副院長常健做客強國論壇，以解讀《2011年美國的人權紀錄》為題與網友進行在線交流。

　　網友“軍徽閃爍”問，美國的國民對于家庭有無限自衛權，換句話說，如果有人非法闖入自己家庭，家庭的主人甚至可以開槍將其擊斃，我覺得這是一項最基本且巨大的人權，如果中國百姓也有這項權利，就再不會有人膽敢非法強拆老百姓的房屋了。所以，我們國家國民也應該擁有此項人權，不知道嘉賓老師是否贊同此觀點？

　　常健認為，持槍不是一個基本人權，在中國自衛是一個基本的權利，對于私有財產、對于自己家庭受保護，這是基本的人權。作為一個人權國家來說，最基本的特征是國家集中暴力的使用權，這是任何一個國家基本的特征。但是美國允許公民持槍，是和它的歷史相聯系的。因為美國是一個移民國家，當時國家還沒有建立，美國人不得不自己保護自己，當然持槍也是和當時的印第安人激烈的爭斗關系是聯系在一起的。但美國現在面臨一個很嚴重的問題，就是當他允許公民持槍的時候，導致了一個很嚴重的后果，就是美國每年的槍擊案大量發生。美國大約每年發生10萬起槍擊案，3萬多人死于槍支暴力，20萬人因槍支暴力受傷。這又涉及到了公民持槍權與公民的生命權之間的矛盾，為了保障公民的生命權，應該是限制持槍。但我們看到在美國的人權保障的偏好是保障公民有持槍的自由權，犧牲的是公民的生命權。所以我不贊成中國公民也應該有持槍的權利。如果這樣的話，由槍擊導致的生命財產的損失可能就會更加嚴重。(董菁)