美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬23日啟程開(kāi)始亞洲四國(guó)之行，當(dāng)天發(fā)行的日本《讀賣(mài)新聞》刊出奧巴馬接受該報(bào)書(shū)面采訪全文。奧巴馬在書(shū)面答復(fù)中稱(chēng)，與釣魚(yú)島相關(guān)的問(wèn)題適用《日美安保條約》。

　　奧巴馬“金口”一開(kāi)，日方如獲至寶。《讀賣(mài)新聞》辟出5個(gè)整版，以“說(shuō)文解字”般的解讀極力放大奧巴馬的這一表態(tài)。安倍上臺(tái)后，《讀賣(mài)新聞》被揶揄為安倍政府“機(jī)關(guān)報(bào)”和“傳聲筒”。從中不難推測(cè)，這一提問(wèn)背后即使沒(méi)有日本當(dāng)局授意，至少也是代言了安倍政府心聲。

　　然而，細(xì)讀采訪全文，這一問(wèn)題明顯有向奧巴馬“逼宮”的味道。提問(wèn)很直接：“你能不能正式宣稱(chēng)尖閣諸島（即釣魚(yú)島及周邊島嶼）適用于《日美安保條約》？”這是一個(gè)“YesorNo”的設(shè)問(wèn)，除非奧巴馬拒絕采訪，否則不得不做出表態(tài)。

　　之前，日本在不同場(chǎng)合向美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部高官提出相同問(wèn)題。美方答復(fù)基本如上。但日方非要借日美首腦會(huì)談逼奧巴馬表態(tài)，背后原因說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單——安倍與奧巴馬互不信任，白宮對(duì)安倍濃重的國(guó)家主義傾向心存忌憚，而安倍身邊認(rèn)為奧巴馬是有史以來(lái)最軟弱的美國(guó)總統(tǒng)。

　　早在奧巴馬此次亞洲之行前，東京方面就通過(guò)輿論不斷造勢(shì)。表面看，奧巴馬不得不跳進(jìn)日方挖的陷阱。但奧巴馬的表態(tài)并不代表白宮中了東京的“激將法”。事實(shí)上，《讀賣(mài)新聞》的解讀故意忽略了奧巴馬對(duì)中美構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”重要性的強(qiáng)調(diào)，以及對(duì)中國(guó)和平崛起的歡迎。

　　美日同盟是冷戰(zhàn)期間形成的雙邊安排，是保護(hù)者和被保護(hù)者的主從關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日美同盟一度喪失方向，處于漂流狀態(tài)。但在國(guó)際政治格局嬗變、美國(guó)國(guó)力相對(duì)衰弱、日本執(zhí)政集團(tuán)右傾化的今天，日美同盟重新搜尋航路，也讓安倍燃起與美國(guó)“平等平坐”的希望。

　　但奧巴馬在上述采訪答復(fù)中并沒(méi)忘記給安倍“降溫”。他在回答有關(guān)日方解禁集體自衛(wèi)權(quán)的問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)，相信自衛(wèi)隊(duì)在“美日同盟框架內(nèi)”發(fā)揮更多作用符合兩國(guó)利益。潛臺(tái)詞是在提醒安倍，美國(guó)才是日美同盟主導(dǎo)方，安倍的“沖動(dòng)”不能逾越美國(guó)劃定的界限，更不容許損害美國(guó)利益。這與安倍企圖將自衛(wèi)隊(duì)派到“地球任何角落”的軍事野心顯然有很大落差。

　　從奧巴馬和安倍的貌合神離推斷，24日的日美首腦會(huì)談基本就是邊挖陷阱邊設(shè)防的“拉鋸”游戲。在“后冷戰(zhàn)”的多極化世界，日美同盟像極了李安電影里“少年派的漂流船”——“敵人”不在別處，在自己船上。（雍浩）