“中選會(huì)”要決定，大選與“公投”究竟一階段或二階段投票，吵得不可開(kāi)交。真要表決，照“中選會(huì)”委員的結(jié)構(gòu)，綠營(yíng)主張的一階段，必贏無(wú)疑。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》日前發(fā)表小社論指出，就法論法，無(wú)黨籍委員紀(jì)鎮(zhèn)南一語(yǔ)中的：藍(lán)營(yíng)十八縣市長(zhǎng)真搞二階段，你有什么法可辦？

　　確實(shí)，依法選務(wù)由地方承辦，不要說(shuō)無(wú)法究辦，連“失職”的依據(jù)都找不到；就像委員劉光華的比喻，畢竟“公投”是搭大選的便車(chē)，哪條法令規(guī)定“公投”“只能坐前座，坐后座就違法”？ 
　　　
　　小社論說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局習(xí)慣性地要求“中央”政策，地方照辦，那要看是什么政策，什么法令；最重要的，合不合法、違不違令，不是當(dāng)局說(shuō)了算。民主政治，尊重多數(shù)是對(duì)的，但這個(gè)多數(shù)還要看是什么多數(shù)。“中選會(huì)”委員的多數(shù)，早有爭(zhēng)議，且爭(zhēng)議四、五年了，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檎剂硕鄶?shù)的“中選會(huì)”委員沒(méi)尊重基層多數(shù)。

　　“中選會(huì)”委員理應(yīng)超出藍(lán)綠，不能秉持政黨之命辦事，如果事事都要看藍(lán)綠，藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)掌握全臺(tái)十八縣市，不論從縣市數(shù)、選民數(shù)乃至所轄土地面積，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)綠營(yíng)的范圍，“中選會(huì)”若只從民進(jìn)黨的角度看事理，豈有不撞墻的道理？ 
　　　
　　小社論認(rèn)為，二○○四年，防御性“公投”綁大選，爭(zhēng)議不斷；如今大選是被綁定了，還有什么非打個(gè)你死我活的必要？一階段或二階段，就單純地從選務(wù)考量吧。