眼看就要到“520”政權(quán)交接日了，按照一貫的推理和扁式作風(fēng)，唯恐當(dāng)日不安，眾人揣測不一。香港《大公報》今日更發(fā)表社論文章分析，臺灣政界和民間都對謝長廷有“奸巧”之說，但也有“智多星”的美稱，不同陣營、不同黨內(nèi)派系可以各取所需。其實(shí)，在臺灣政客之中，若論奸巧，假如陳水扁認(rèn)了第二，謝長廷或任何其它人，又豈敢認(rèn)第一？這一點(diǎn)，相信是臺灣朝野的公論。

　　據(jù)馬英九親信、“立委”吳育升透露，一九九八年陳水扁角逐連任臺北市長，結(jié)果成馬英九手下敗將。不料，到了交接之日，扁雖交出印綬，卻不交辦公室鑰匙。結(jié)果要大費(fèi)周章，馬才避免“破門而入”。這樣的小動作，扁居然也做得出來，你說，扁的性格、品位、作風(fēng)奸巧不奸巧？

　　這一回，陳水扁行將下臺，按扁的權(quán)力欲和一貫作風(fēng)猜度，“五二○”之前或“五二○”當(dāng)日，扁會不會有什么大動作或小動作？對此，臺灣政壇及馬團(tuán)隊中的一些人，以至不少民間人士，多多少少是有些疑慮的。扁任滿下臺是鐵定的事，但按扁獨(dú)裁和貪腐“常在我心”的品性。因此，有人認(rèn)為，扁真有什么動作，也絕不出奇。

　　大勢如此扁應(yīng)認(rèn)命

　　社論分析，先說大動作。例如：其一，陳水扁突然宣布“臺灣獨(dú)立”；其二，“擁扁”將領(lǐng)發(fā)動兵變；其三，深綠縣市宣告與臺北分裂或分治。這些，雖可能性甚微，但以扁的賭徒性格而言，可能性也不宜完全排除。總的說，可能性當(dāng)然極小極小。試作以下簡析：

　　其一，扁心中無疑亟盼“臺灣獨(dú)立”，甚至有可能不惜孤注一擲。但是，此舉勢必遭到強(qiáng)大的阻力及強(qiáng)烈的打擊。因素如下：一、中國大陸和成千上萬的島民絕對不容許“臺獨(dú)”成為事實(shí)，扁若膽敢走這一步，只會物極必反，無地自容。二、許多外交邦國明確表示不支持“臺灣獨(dú)立”，陳水扁孤軍無援。三、扁的手下以至親信之中，恐怕也沒有幾個人會支持宣布“獨(dú)立”。四、謝長廷在“大選”中得票率百分之四十一，這是綠色基本盤，但在投謝一票的選民之中，同樣不會有多少人支持扁宣布“獨(dú)立”。大勢如此，扁應(yīng)認(rèn)命。

　　其二，扁在八年任期內(nèi)確實(shí)提拔過一些將領(lǐng)，但若說其中有人會“擁扁”而兵變，實(shí)屬天方夜譚。現(xiàn)實(shí)地看，盡管臺軍努力爭取軍購、每年都有多次軍演、以及響應(yīng)扁的“決戰(zhàn)境外”等，但是臺軍的不戰(zhàn)意識，包括不想發(fā)生戰(zhàn)爭，乃是公開的秘密。

　　其三，前幾年因“統(tǒng)獨(dú)之爭”，臺灣曾有人忽發(fā)奇想，提出各縣市可以憑藍(lán)、綠進(jìn)行分裂分治，可同于或不同于臺北的“中央政府”。不同者，自然是“分庭抗禮”了。這樣的念頭，有類于“軍閥割據(jù)”的時代。但現(xiàn)時的臺灣似乎并無“軍閥”，“政閥”倒是有的，惟“政閥”并無“槍桿子”，能割據(jù)一方嗎？所以，即使有縣市呈綠色或深綠色，陳水扁即便想以此“獨(dú)”霸一方，也只能是黃粱一夢。再說，綠色縣市之中，仍然有四成以上的藍(lán)色選民，他們能同意嗎？就算綠色選民，也未必有多少人會認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)這種奇想。

　　已經(jīng)成為孤家寡人

　　社論指出，從大動作的角度看，陳水扁在臨近下臺之際，已經(jīng)成為孤家寡人，漸次眾叛親離，別人沒有痛打落水狗，已是心存厚道，還不知扁下臺后幾時因貪腐問題遭秋后算帳。扁下臺即成平民，已不能再受“憲法”第五十二條保護(hù)。馬英九更公開表示“不會有特赦”。扁如何面對“司法”？是否考慮流亡？或者，是否準(zhǔn)備坐牢？這些已夠扁頭痛的了。現(xiàn)實(shí)地說，任何大動作，扁只能發(fā)白日夢那樣想想而已。

　　至于小動作，可能性反而比大動作要大一些。但要估計會有什么小動作，難度也很大。例如，會不會故技重施，不帶走一片彩云而帶走辦公室的鑰匙？又例如，“總統(tǒng)府”急忙買了一大批高科技的碎紙機(jī)，令外界質(zhì)疑，扁在臨別之際下令各部門銷毀各種日后可能成為犯罪證據(jù)的機(jī)密文件等。

　　馬英九與陳水扁于四月一日愚人節(jié)，在臺北賓館舉行“大選”后禮節(jié)性的“馬扁會”，當(dāng)時二人雖聚焦于“九二共識”，唇槍舌劍，針鋒相對，但扁也保證會毫無保留地做好交接工作。扁過去幾年的誠信紀(jì)錄欠佳，“變變變，騙騙騙”，但愿這一次的順利交接是真的了吧？（王文正）

[責(zé)任編輯：高斯斯]