陳幸妤昨天在臺北地方法院的庭審中，無意間透露出自己除了求學(xué)還有其他的去海外的理由，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報發(fā)表評論文章說，當(dāng)初沒有看住黃芳彥，等他去了海外，就喚不回來了。所以，對于陳幸妤還是小心些好！

　　文章摘錄如下，

　　臺北地方法院日前開庭審訊陳幸妤，法官陳興邦和她有一段有趣的對話；法官問：“你最近有沒有去海外的計劃？”陳幸妤回答：“我在美國的學(xué)籍已經(jīng)讓給別人了，現(xiàn)在已經(jīng)來不及了。”法官說：“既然如此，那我判決你繼續(xù)限制出境。”

　　這段對話，有個背景故事：數(shù)月前，陳幸妤要求法院解除她的境管，理由是要去美國進(jìn)修，為了表示她去美國只是為了就學(xué)不為別的，主動表示愿將兒子留在臺灣、“護(hù)照”放在“外館”，還同意天天去報到。綠營人士因而大罵法官“沒有人性”，因為，陳幸妤只是去讀書呀！

　　但，現(xiàn)在既然來不及入學(xué)了，她要求解除限制出境的理由也就消失。那么，法官和她的對話“有趣”何在？當(dāng)然有啦，看過那電視畫面的人都會發(fā)現(xiàn)，陳幸妤出庭一臉怒容，眉頭深鎖，只差沒有習(xí)慣性地在大街發(fā)飆。

　　陳幸妤如果去美國只為讀書，今年不成，只好明年再來，何怒之有？但從她對法官說的一句話中顯露出了她心中另有想法：“如果我有短期出境的必要呢？……”把話說白了，就是，就學(xué)并非去海外的唯一目的，她另有“短期出境的必要”！

　　陳幸妤已承認(rèn)犯了“偽證罪”，可是島內(nèi)民眾心中卻有更多疑慮，因為證據(jù)顯示，她也是陳水扁家海外贓款的“受益人”，而這些錢大多數(shù)還在海外。如果她出了境，她會不會去處理這些錢？恰如過去陳水扁家那樣地把戶頭移來移，錢洗來洗去？根據(jù)陳水扁家人的犯罪紀(jì)錄，大家怎能放心？

　　法官要繼續(xù)限制她出境，是否也基于這個考慮？我們無法知道，倒是有個教訓(xùn)：當(dāng)初沒有看住黃芳彥，等他去了海外，就喚不回來了。所以，還是小心些好！

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]