臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8日發(fā)表社論說(shuō)，臺(tái)灣“反核”及“反服貿(mào)”兩項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)馬英九當(dāng)局構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，同時(shí)也讓民進(jìn)黨的反對(duì)角色淪為邊緣化。對(duì)此，民進(jìn)黨內(nèi)部有兩種截然不同的看法，林濁水認(rèn)為，林義雄籌組的“公民組合”已對(duì)民進(jìn)黨形成巨大挑戰(zhàn)；蔡英文則認(rèn)為，學(xué)運(yùn)結(jié)合社會(huì)力量和民進(jìn)黨“一起作用”，有助推動(dòng)社會(huì)變化，“學(xué)生最后還是需要民進(jìn)黨”。
文章分析，要看清這一波社運(yùn)與民進(jìn)黨的曖昧關(guān)系，或許還需要更多時(shí)間觀察。但若僅就“反服貿(mào)”與“反核”兩次的群眾操作看，民進(jìn)黨與若干學(xué)運(yùn)或社運(yùn)主導(dǎo)者具有互為表里、相互呼應(yīng)的關(guān)系，其實(shí)已若隱若現(xiàn)；問(wèn)題只在，目前作為側(cè)翼的社運(yùn)，未來(lái)會(huì)不會(huì)演變成喧賓奪主，進(jìn)而成為侵蝕或瓜分綠營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)力量，則尚難以斷言。
串起“反服貿(mào)”與“反核”兩波運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵人物，正是林義雄。學(xué)生占領(lǐng)“立法院”期間，林義雄在“立法院”外靜坐，并非偶然；林飛帆含淚上前擁抱林義雄，也非偶然；學(xué)生退場(chǎng)后，林義雄馬上宣布展開(kāi)禁食反核，更不是偶然。馬當(dāng)局宣布“封存”核四后，林義雄宣布結(jié)束禁食并呼吁廣大民眾一起“砥礪”、“切磋”，進(jìn)行“更有效的抗?fàn)帯保?dāng)然也是其按部就班計(jì)劃的一部分。
今年初傳出林義雄要籌組“新政團(tuán)”，這個(gè)隨后取名“公民組合”的政團(tuán)，已正式在3月31日向臺(tái)灣主管機(jī)關(guān)遞出申請(qǐng)。選擇那個(gè)日子，正是學(xué)運(yùn)“330上凱道”展現(xiàn)氣勢(shì)的次日，顯然抓住了“形勢(shì)大好”的時(shí)機(jī)。“公民組合”的要角，除了林義雄，還包括被學(xué)生封為“學(xué)運(yùn)戰(zhàn)神”的法律學(xué)者黃國(guó)昌和前“司改會(huì)”執(zhí)行長(zhǎng)林峰正等人；由此，即不難理解龐大教授群及律師團(tuán)于學(xué)運(yùn)期間在幕前發(fā)聲、幕后指導(dǎo)之來(lái)龍去脈。
就學(xué)運(yùn)的支持者或參與者而言，未必注意到當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)背后的政治脈絡(luò)，他們參與“反服貿(mào)”或“反核”示威，單純是針對(duì)現(xiàn)狀不滿而發(fā)。然而，對(duì)于運(yùn)動(dòng)的核心成員而言，能夠?qū)ⅰ皩W(xué)運(yùn)”的力量串連上“反核”，并一氣呵成地讓馬當(dāng)局在核四議題上俯首就范，這個(gè)以“公民運(yùn)動(dòng)”為名的操作，實(shí)在是威力無(wú)窮。也因此，接下來(lái)的“割闌尾”、“遍地開(kāi)花”，乃至林義雄宣示的反“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”，便絲毫不愁沒(méi)有糧草、彈藥和群眾。
林濁水之所以擔(dān)心“公民組合”對(duì)綠營(yíng)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，原因正是：服貿(mào)協(xié)議及核四的喊停喊卡，外觀看來(lái)都是街頭運(yùn)動(dòng)奏功所致，那是民進(jìn)黨在“立法院”杯葛多時(shí)皆達(dá)不到的目標(biāo)。如此一來(lái)，民眾對(duì)民進(jìn)黨長(zhǎng)期缺乏表現(xiàn)的失望，便可能轉(zhuǎn)而寄望于打著“公民運(yùn)動(dòng)”、“第三勢(shì)力”旗號(hào)的“公民組合”。事實(shí)上，根據(jù)最近的民調(diào)，經(jīng)過(guò)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的淘洗，自認(rèn)為是“中立”立場(chǎng)的民眾已經(jīng)超越4成，遠(yuǎn)高于藍(lán)綠。這說(shuō)明，無(wú)論這波社運(yùn)是不是民進(jìn)黨所策動(dòng)，在至少在表面上看來(lái)，它重創(chuàng)了執(zhí)政黨，也同樣讓民進(jìn)黨傷筋動(dòng)骨。
至于蔡英文把學(xué)運(yùn)、社運(yùn)視為民進(jìn)黨的側(cè)翼，認(rèn)為“學(xué)生最后還是需要民進(jìn)黨”，這若不是蔡英文過(guò)度樂(lè)觀，就是她其實(shí)全然洞悉其間的運(yùn)作策略及作戰(zhàn)目的。不可否認(rèn)，現(xiàn)任民進(jìn)黨主席蘇貞昌是因?yàn)槊襁M(jìn)黨在學(xué)運(yùn)期間表現(xiàn)不佳挨批，因而被迫宣布退出了5月的民進(jìn)黨主席選舉；但蔡英文卻是學(xué)運(yùn)風(fēng)暴過(guò)后“世代交替”的獲益者，兩名學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖也曾是她當(dāng)年競(jìng)選時(shí)的地方青年軍。在這種情況下，她當(dāng)然毋需憂心。更何況，林義雄2月底說(shuō)明要籌組政團(tuán)時(shí)，明確強(qiáng)調(diào)其目標(biāo)是要“讓2016國(guó)民黨在‘立法院’無(wú)法過(guò)半”；以此解讀，將“公民組合”視為民進(jìn)黨的“盟友”而非“叛軍”或“對(duì)手”，亦并不離譜。
無(wú)論如何，藍(lán)綠陣營(yíng)的長(zhǎng)期對(duì)峙羈絆了臺(tái)灣的民主腳步是事實(shí)，而民眾對(duì)于藍(lán)綠對(duì)峙的不滿正日益上升也是事實(shí)。問(wèn)題在，這樣的僵局，如果是被穿著“公民運(yùn)動(dòng)”外衣的綠營(yíng)側(cè)翼所打開(kāi)或打破，那么臺(tái)灣民主將是什么局面？然而，如果廣大公民群眾并不甘于穿上綠軍的制服，甚至決定討伐或叛離民進(jìn)黨陣營(yíng)，如此一來(lái)，臺(tái)灣民主又將是什么局面？
這個(gè)結(jié)局，目前看來(lái)，恐怕也不是林義雄所能預(yù)測(cè)或一手掌握的。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
