國民黨臺北市長參選人連勝文陣營，為了讓選民有機會檢驗無黨籍臺北市長參選人、臺大醫師柯文哲說話的誠信問題，日前將柯文哲歷來失言紀錄，集結成“柯政蒙與唬”。對此，柯文哲自嘲該主動編一本“柯P失言錄”，自己的錢自己賺；并強調因連勝文民調落后，所以只剩花錢、抹黑兩招，選戰應回到政見論述。

　　對此，臺灣《中央日報》網絡報31日發表透視集文章說，抺黑是刻意渲染無中生有的事，“柯政蒙與唬”是柯文哲失言的紀錄，何來抹黑呢？難道柯文哲都未曾失言嗎？柯陣營功選人士還特別為此辯護說，因為柯系屬“政治素人”，市民反而對于柯失言有新鮮感而不以為意，這也就是柯一直享有高民調的原因。

　　檢驗別人總是比檢驗自己來得容易，既然認為選戰要以政見論述為主，試問是誰將選戰先定調為“平民對權貴”，后又強調是“白手對白賊”、“公義對不公義”呢？對選戰作如此的定調，試問與政見論述有何關系嗎？不能因為競爭對手開始檢驗自己的誠信問題時，就要求對手要回歸政見論述，自己卻不斷發表與政見論述無關的話語來質疑對手。

　　日前柯文哲還對外表示，要讓連勝文在市長選舉花200億元還落選；在面對媒體追問上述說法時，竟表示200億元的數字只是隨便開玩笑的話，不必那么當真，一笑置之就好。試問質疑對手花大錢選舉，是哪門子的政見論述呢？質疑對手沒有品牌與企業卻有錢，才是在抹黑吧！怎么反指別人在抹黑呢？雙重標準也該有個限度吧！

　　文章最后說，選舉本來就應以政見論述為主，不過有時攻擊對手更有機會當選，所以各陣營難免就會出現許多無中生有之抹黑的言論。只是候選人在指控別人之前，是否應該檢視自己做得如何，否則終將禁不起市民的檢驗。