臺灣《新生報(bào)》21日發(fā)表社論說：當(dāng)前臺灣“九合一”選舉正在如火如荼進(jìn)行，各地候選人的縱橫捭闔，相互攻訐，無日不在媒體上宣之于市，顯現(xiàn)了一種社會活力，也造成許許多多紛爭。文章摘編如下：

　　文章指出，這已經(jīng)是多年來臺灣社會習(xí)以為常的選舉景象，許多人喜歡把臺灣當(dāng)作成功民主轉(zhuǎn)型的榜樣，部分臺灣民眾對此也沾沾自喜，甚至引起同樣是華人社會的香港或者大陸欣羨。

　　但是在另一方面，臺灣也付出了相當(dāng)代價(jià)。由于臺灣高度政治化趨向，又有因“統(tǒng)獨(dú)”立場而來的“國家認(rèn)同”差異，更造成臺灣民主的內(nèi)耗式對立，近些年來一些戲謔說法，甚至將臺灣高度意識形態(tài)導(dǎo)向的民主動(dòng)蕩，比擬為在搞“文化大革命”。

　　以臺灣近年的發(fā)展來看，臺灣因政治動(dòng)蕩而造成各方面發(fā)展遲滯，相對于數(shù)10年前亞洲四小龍，臺灣明顯落于殿后地位，這當(dāng)然有許多其他因素，但是無可諱言，臺灣過度政治動(dòng)員以及高度頻繁的選舉活動(dòng)，對臺灣的發(fā)展明顯帶來了負(fù)面影響。

　　由過去半個(gè)多世紀(jì)的歷史來看，“民主”的所謂“人民當(dāng)家做主”，帶來一種無限美好愿景，自然令人向往。

　　然而民主制度一路走來，漸漸也顯現(xiàn)出這個(gè)制度的困境，“人民當(dāng)家做主”的等票等值選舉，雖然有表面上的公平性，但是在這個(gè)表面平等之下，卻忽略了認(rèn)知機(jī)會、經(jīng)濟(jì)社會資源條件等的不均等，再加上黨派對立競爭，失敗者為贏得下次選舉刻意掣肘，在在都造成民主制度“立意良善”，實(shí)際卻“未蒙其利，先致其害”的結(jié)果。

　　今年的3月1日，英國有代表地位的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，便做了一個(gè)“民主制度出了什么錯(cuò)”的封面專題，不但談到民主制度中執(zhí)政政府為了討好選民，造成許多施政弊病，其中最顯著的就是數(shù)年前美國金融風(fēng)暴，更特別的是，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》專題以中國大陸的崛起為例，稱贊半威權(quán)政治體系的執(zhí)政效率，如10年內(nèi)讓兩億農(nóng)民有了保險(xiǎn)，政府有計(jì)劃地拔擢干才等，并以之來對比民主制度的黨派斗爭和利益糾葛。

　　我們以公司的運(yùn)作來看，如果這個(gè)公司總經(jīng)理，是要由公司成員來選舉，那么可以想見，一個(gè)討好員工的經(jīng)理人便比較容易當(dāng)選，但是這樣選出的經(jīng)營者，又如何能夠讓這個(gè)公司有效率的營運(yùn)呢？

　　當(dāng)前民主制度以選舉挑選領(lǐng)導(dǎo)人，似乎正展現(xiàn)出上述選舉模式的缺失，臺灣過去20多年所謂的民主轉(zhuǎn)型，事實(shí)上經(jīng)驗(yàn)的正是民主制度的諸般缺失，以意識形態(tài)及選舉利益支票討好選民，行政能力與效率低落，這都影響了社會普遍對于民主制度的看法。

　　雖說民主制度有這么多缺失，也有一些提出改革意見，但是在“人民當(dāng)家作主”“人人等票等值”美麗的大帽子之下，難有共識。也許民主政治正滿足了人性的一個(gè)特質(zhì)，那就是就算把事情弄糟了，但是只要有自己參與，也是“歡喜做，甘愿受”。

　　再過兩個(gè)月時(shí)間，臺灣就要經(jīng)歷再一次的民主選舉，對于民主的真正價(jià)值，也是再一次體會和反省的機(jī)會。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道