臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日社論說，蔡英文民調(diào)一落千丈，臺(tái)當(dāng)局卻不斷編造數(shù)字，吹擂臺(tái)灣多么幸�！，F(xiàn)實(shí)中臺(tái)灣其實(shí)是在倒退，從官員濫權(quán)、政黨徇私、打壓異己、安插羽翼、罔顧法治等作為，都讓曾經(jīng)發(fā)光的“臺(tái)灣民主”變得黯淡。蔡英文若再不約束官員的行徑，失控的治理將使臺(tái)灣向心力潰散。

　　臺(tái)當(dāng)局“教育部”插手臺(tái)大管中閔就職的風(fēng)波未歇，最近又傳出臺(tái)灣多所頂尖高中學(xué)生申請(qǐng)赴陸就學(xué)者眾，校長(zhǎng)因幫助學(xué)生撰寫推薦信，臺(tái)當(dāng)局“教育部”、“調(diào)查局”等單位竟出動(dòng)“關(guān)切”，頗有行政恫嚇之意。

　　社論指出，對(duì)于蔡當(dāng)局粗暴“拔管”，一般民眾感受也許沒那么強(qiáng)烈，認(rèn)為斗的只是藍(lán)營(yíng)高官，犧牲的不過是管中閔一人。但是，當(dāng)蔡當(dāng)局的逾法行徑未受到阻擋，或者官員認(rèn)為罔顧法治和輿論之舉能夠討高層歡心，臺(tái)當(dāng)局“教育部”和“調(diào)查局”就大剌剌把手伸進(jìn)了高中校園，且擺明不止針對(duì)一人而來，而是大面積撒網(wǎng)。試想，今天官員能到校約談校長(zhǎng)，明天難道不會(huì)直接到老師或?qū)W生家中“拜訪”？甚至難保不祭出更高壓的政策來恐嚇高中生：大陸學(xué)歷將“不獲采認(rèn)”，“未來無法就任公職”等等。

　　與此同時(shí)，也傳出臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員遭北檢“無公文約談”事件。司法單位協(xié)力“拔管”并不讓人意外，令人驚訝的是，北檢扮演政治打手竟然赤膊上陣，連必要的法律程序都省了，比起臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”吳茂昆的蠻橫猶有過之。尤其，在某些遴委驚呼“白色恐怖”之中，北檢竟發(fā)新聞稿稱被約談人都對(duì)其作法“表示感謝與支持”；如此厚顏的“司法機(jī)構(gòu)”，還會(huì)在乎民間的街談巷議嗎？

　　社論中說，在蔡當(dāng)局傾力打壓異己的同時(shí)，臺(tái)灣“立法院會(huì)”恰好通過“駐外機(jī)構(gòu)組織通則”修正案，將開放“外館”可增設(shè)政務(wù)公使（副大使）或常任副代表。去年底“立法院”已先修過“駐外外交領(lǐng)事人員任用條例”，調(diào)高非職業(yè)外交官文官駐外上限；如今更進(jìn)一步踐踏專業(yè)，讓蔡當(dāng)局可任命未經(jīng)考試、毫無經(jīng)驗(yàn)的“吳音寧們”“駐外”任高官、領(lǐng)高薪兼“監(jiān)軍”，更潛藏藉此回避監(jiān)督操弄“外交”的機(jī)會(huì)。

　　眾所皆知，如今臺(tái)灣“外交”局勢(shì)艱困，主要原因在高層政策錯(cuò)誤，而非工作不力。否則，馬英九執(zhí)政8年僅失一“邦交國(guó)”，而何以蔡英文執(zhí)政兩年卻連丟四個(gè)？當(dāng)“邦交國(guó)”愈來愈少，而蔡當(dāng)局竟還增設(shè)酬庸高位，莫非是想在全球推銷“吳音寧經(jīng)驗(yàn)”？

　　社論認(rèn)為，民進(jìn)黨二次執(zhí)政，最明顯的倒退正在于此。除硬是在體制外增設(shè)“黨產(chǎn)會(huì)”、“促轉(zhuǎn)會(huì)”等斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)，及“新南向辦公室”、“行政院長(zhǎng)照推動(dòng)小組”等凌駕部會(huì)的黑機(jī)關(guān)，更為便于安插民進(jìn)黨內(nèi)人馬，不惜破壞臺(tái)灣文官體制，將中央三級(jí)機(jī)關(guān)首長(zhǎng)改為政務(wù)任命。此外，臺(tái)灣“行政院會(huì)”通過“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”修正草案，要將水利會(huì)由“法人”改制為公務(wù)機(jī)關(guān)，停辦會(huì)內(nèi)各種選舉，皆改為官派。包括民進(jìn)黨“立委”提案將鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)及區(qū)長(zhǎng)改為官派或改機(jī)要任命，成為市長(zhǎng)酬庸或選舉綁樁工具。

　　社論強(qiáng)調(diào)，如果蔡當(dāng)局的樓沒歪，官員不應(yīng)該一再出現(xiàn)“違背法理”的行徑而不受約束�，F(xiàn)在的臺(tái)灣，是濫權(quán)當(dāng)?shù)�、佞幸�?dāng)紅的時(shí)代，什么是法治、什么是正道，已經(jīng)面貌模糊了。