民進(jìn)黨黨主席辯論會4月29日在高雄舉行，且全程有電視轉(zhuǎn)播。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)4月30日發(fā)表評論文章指出，5位參選人言不及義，發(fā)言內(nèi)容無策略、無愿景，與領(lǐng)導(dǎo)一個政黨無甚關(guān)聯(lián)。透過電視轉(zhuǎn)播，讓民進(jìn)黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進(jìn)黨既然要辦辯論會，就請多說些真心、由衷的話，讓支持者能夠真正認(rèn)識參選者的政見，選出能夠帶領(lǐng)綠營向前的黨主席。評論之言：奉勸5位民進(jìn)黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！

　　評論摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席辯論會29日在高雄舉行，且全程有電視轉(zhuǎn)播。民進(jìn)黨登記黨員數(shù)約為16萬人，黨主席投票率約為5成，意思是這是一場約僅8萬人參與的選舉。 

　　這一場辯論會的確是場“哈啦秀”。5位參選人油光梳亮、一字排開，但言不及義，發(fā)言內(nèi)容無策略、無愿景，與領(lǐng)導(dǎo)一個政黨無甚關(guān)聯(lián)�！蔼�(dú)派”的吳榮義參選目的似在“救扁”；蔡同榮是媒體出身，他所經(jīng)營的媒體過去長期以來的政治立場如何，甚至在民進(jìn)黨黨內(nèi)初選時，對黨內(nèi)不同派別的同志是如何趕盡殺絕，選民沒有得失憶癥，他還好意思大肆批評其它媒體的立場不夠中立。嚴(yán)格說起來，這5位參選人都沒有資格對媒體指三道四，其中最沒有資格的就是蔡同榮。 

　　事前民調(diào)最高、也因此被認(rèn)為會被其它4位參選人圍剿的蘇貞昌，刻意展現(xiàn)謙和，不敢在態(tài)度上和政策上明確表達(dá)出比較強(qiáng)烈的主張，也因此使得這辯論會顯得一如雞肋，淡而無味，參選人隔山打牛，招招出虛拳。支持者引頸期盼，電視臺全程轉(zhuǎn)播，結(jié)果是如此沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的辯論會，真是浪費(fèi)大家的時間和社會資源。 

　　如果5位參選人之后的態(tài)度還是這樣，建議民進(jìn)黨黨中央不要再辦什么辯論會了，這幾位參選人不說心底話，也沒有具體政策，辯也辯不出個所以然來，不如改成黨主席競選園游會，大家同樂就好。 

　　這次民進(jìn)黨黨主席當(dāng)選人將是2014與2016兩次選舉的操盤手，且肩負(fù)著兩次敗選后，帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型、成長、再出發(fā)的責(zé)任，照理說事關(guān)重大，有5位參選人角逐，也說明黨內(nèi)政治人物對此十分看重。問題是，看看出來參選的都是些什么樣的人物呢？經(jīng)歷幾次與黨內(nèi)同志刀刀見骨的“大格斗”之后，蘇貞昌到底還有多少政治資本？吳榮義的“獨(dú)派”色彩過強(qiáng)，不適合帶領(lǐng)正在思考調(diào)整兩岸路線的民進(jìn)黨；許信良已是昨日人物；蔡同榮向來陪榜；蘇煥智黨內(nèi)人望不足。在這幾個人里頭，看來看去，還真是找不出有資格、有能力可以領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨的人。 

　　難道民進(jìn)黨黨主席之爭，最后只剩下一首主題曲，那就是“救阿扁、救臺灣”嗎！這場辯論會沒有電視轉(zhuǎn)還好，綠營關(guān)起門來自己辦、自己開心也就可以了；透過電視轉(zhuǎn)播，讓民進(jìn)黨黨主席人才的水平在大眾面前一覽無遺，反而成為笑柄一樁。民進(jìn)黨未來還規(guī)劃了辯論會，既然要辦，就請多說些真心、由衷的話，不要講一些不要說是沒有“牛肉”、連“牛肉渣”都沒有的場面話，讓支持者能夠真正認(rèn)識參選者的政見，選出能夠帶領(lǐng)綠營向前的黨主席。奉勸5位民進(jìn)黨黨主席參選人，不要再演了，拿出誠意來好嗎！