臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》12月2日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨是個(gè)沒有中心思想、中心目標(biāo)的政黨，所謂“撿到籃里便是菜”，在機(jī)會(huì)主義心態(tài)下操作民粹主義，有主張等于沒有主張，黨內(nèi)亂紛紛正源于此。

　　社論摘編如下：

　　最近民進(jìn)黨表面上似仍一片平靜，其內(nèi)部卻陷入循常襲故旅進(jìn)旅退情狀，以至于亂紛紛。民進(jìn)黨之所蓬亂如麻，無非肇生于一些“自發(fā)性”或“臆想性”事由，如成立“中國事務(wù)委員會(huì)”；如主張召開“國是會(huì)議”；如“反對(duì)復(fù)征證所稅”；如主張“停辦金馬獎(jiǎng)”。 

　　民進(jìn)黨成立“中國事務(wù)委員會(huì)”，黨主席蘇貞昌自兼召集人。“中國事務(wù)委員會(huì)”層級(jí)為部級(jí)，在體制外運(yùn)作，復(fù)設(shè)的“中國事務(wù)部”則屬于幕僚單位。今年9月間，蘇貞昌曾舉辦“面對(duì)中國”系列論壇，討論如何建立“民共平臺(tái)”和大陸開展往來，卻沒有形成“面對(duì)大陸”共識(shí)，黨內(nèi)人一談到大陸也都不能“面對(duì)”。 

　　在此情況下，即使黨內(nèi)有人主張?jiān)O(shè)立“兩岸事務(wù)委員會(huì)”或“大陸事務(wù)委員會(huì)”，但蘇貞昌仍予排除，徑自設(shè)立“中國事務(wù)委員會(huì)”。謝長廷對(duì)該委員會(huì)有高度興趣，但召集人被蘇貞昌“拿走”之后，他主張的“憲法共識(shí)”就被卡住了。更不堪的是，原本應(yīng)是“對(duì)外（大陸）”的這個(gè)組織，變成了“對(duì)內(nèi)建立共識(shí)”的講臺(tái)或舞臺(tái)，謝長廷只任“委員”當(dāng)然沒興趣。 

　　經(jīng)過這番折騰，民進(jìn)黨和大陸的關(guān)系，還是不清不楚不明不白，以后民共關(guān)系怎么開展交流？仍舊云山霧罩虛無縹緲。其關(guān)鍵在于，民進(jìn)黨當(dāng)然明白“臺(tái)獨(dú)”成不了事，卻又擔(dān)心切割了“臺(tái)獨(dú)”，選票就會(huì)大失血，只好任由民共“不相往來”。 

　　再者，蔡英文和蘇貞昌主張召開“國是會(huì)議”，理由是討論“年金問題”和“軍公教年終慰問金問題”。“國是會(huì)議”不是不可以召開，但討論題目要大如“憲政”或兩岸問題。“年金”和“軍公教年終慰問金”問題是“行政院”在體制內(nèi)即可解決，何須提到“國是會(huì)議”討論？現(xiàn)在召開“國是會(huì)議”之說似已不了了之，證明民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣前途并無中心思想，想到哪里說得哪里，發(fā)現(xiàn)社會(huì)反應(yīng)不佳就裝著沒說過。 

　　蔡英文先提蘇貞昌同樣都“反對(duì)復(fù)征證所稅”。長期以來，民進(jìn)黨一再指控國民黨和馬當(dāng)局“心中只有資本家”、“向大企業(yè)靠攏”，因此向企業(yè)多“征稅”，應(yīng)該才是民進(jìn)黨的基本立場，而明年“復(fù)征證所稅”界定在加權(quán)指數(shù)達(dá)8500點(diǎn)以上才設(shè)算，未來多繳稅的大多數(shù)是“股市大戶”，那么民進(jìn)黨又為何反對(duì)？ 

　　今年金馬獎(jiǎng)，臺(tái)灣獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)不多，遠(yuǎn)不如預(yù)期理想，就有民進(jìn)黨“立委”主張“停辦金馬獎(jiǎng)”，當(dāng)電影界、文化界紛紛批評(píng)這個(gè)主張“短視”時(shí)，批評(píng)的人就立即瑟縮起來。而當(dāng)初之所以提出“停辦金馬獎(jiǎng)”主張，無非循著炒作民粹的老路線罷了。 

　　從上述各事便可看出，民進(jìn)黨是個(gè)沒有中心思想、中心目標(biāo)的政黨，所謂“撿到籃里便是菜”，在機(jī)會(huì)主義心態(tài)下操作民粹主義，有主張等于沒有主張，黨內(nèi)亂紛紛正源于此。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]