臺當局“行政院長”江宜樺日前宣示，核四“公投”如果決定停建，他愿為政策負責(zé)辭職下臺。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報3月3日發(fā)表社評文章指出，此舉顯示江宜樺將“公投”結(jié)果與個人去留連結(jié)的擔(dān)當，值得高度肯定，但在“公投”之前當局還是加強溝通，充分說明，使民眾對核四安全的疑慮消除，否則就算“公投”否定核四停建，爭議仍將持續(xù)。

　　社評摘編如下：

　　按照江宜樺的說法，如果核四“公投”結(jié)果決定停建核四，臺電破產(chǎn)是可能的結(jié)果之一，供電、輸電將發(fā)生根本性問題，若有此狀況，“行政院”將負起政治責(zé)任。但“行政院長”并不是為了臺電盈虧負責(zé)，而是為核四“公投案”；“行政院”會在確保核安的狀況下，推動核四興建與完工；如果“公投案”決定停建核四，代表“行政院”的政策沒有獲得民眾信任與支持，當然要有人負責(zé)。 

　　江宜樺愿為核四“公投”賭上烏紗帽，足見他的擔(dān)當與勇氣，相較于民進黨主席蘇貞昌對“公投”議題立場反覆，自然高下立判。不過，我們認為，核四大戰(zhàn)勝負固然已可預(yù)見，但當局如不能妥善準備，讓民眾能夠真正釋疑，那么就算贏了“公投”，核四風(fēng)暴也不會停止。 

　　首先，“行政院”計劃以“是否支持核四停建”作為“公投”主題，則未來辯論時就要作為主方，也就是贊成停建，如此不但與執(zhí)政黨一貫的立場自相矛盾，而且一旦理由不夠周全，必然被外界質(zhì)疑，當局是故意設(shè)計讓停建理屈，如何自圓其說？當局顯然要冷靜思考。 

　　其次，停建核四“公投”不論投票人數(shù)是否達到民眾1/2？有效票數(shù)是否超過1/2同意？只要同意停建的票數(shù)超過不同意票，主張停建核四的人勢將更加振振有辭，反核力量當然也不會善罷干休，屆時“行政院”續(xù)建固然依法有據(jù)，但在情理上如何能夠讓反對者心服？當局自然責(zé)無旁貸。 

　　再者，日前擁核與反核之爭，除了核能安全之外，核電的價格是否較為便宜？也是焦點之一，但雙方提出的數(shù)據(jù)相去甚遠，究竟何者為是？當局自然必須拿出具有公信力的數(shù)據(jù)；同時，面對近來國際頁巖氣開采突破，大幅降低天然氣取得成本的事實，當局也應(yīng)審慎思考應(yīng)否調(diào)整能源策略，以其取代高成本、高風(fēng)險的核電。 

　　更重要的是，“公投”結(jié)果與核四安全并不能劃上等號，就算停建核四被否決，但核四設(shè)計、設(shè)備、施工，未來運轉(zhuǎn)、維護及緊急應(yīng)變的可靠性、安全性及穩(wěn)定性是否確保無虞？能否取信于民？都是很大的挑戰(zhàn)。 

　　特別是國際間公認的高風(fēng)險核能電廠，臺灣就占了幾座；何況核四施工以來已經(jīng)先后七度被監(jiān)察院糾舉，足見其采購與工程品質(zhì)都大有問題，臺電的改善成果顯然也未盡理想，當局如果不能在短時間內(nèi)，提出更有力的保證，續(xù)建核四的合理性和正當性，當然都會持續(xù)為外界質(zhì)疑。 

　　總之，我們雖支持核四停建“公投”，也認同執(zhí)政黨希望“畢其功于一役”的想法，但我們卻不能不擔(dān)心朝野都只從政治角度考量，而忽略核四基本上是攸關(guān)國人和后代子孫生命安全及環(huán)境永續(xù)發(fā)展的問題。我們樂見江宜樺對核四停建“公投”負責(zé)的態(tài)度，但我們更期待“行政院”能在“公投”之前，全面嚴格檢驗核四的種種缺失并切實改進，同時也要提供客觀公正的資訊，讓民眾在“公投”前能夠了解真相，做正確的判斷。否則無論“公投”結(jié)果如何，紛擾都將不會平息。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]