臺(tái)“立法院”近日質(zhì)詢“教育部長”吳思華。“立委”們?nèi)匀痪劢褂谡n綱問題，尤其是“綠營”“立委”批評(píng)吳思華在去年反課綱事件中處理不當(dāng)。

　　坦白地說，吳思華所在的國民黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)12日即卸任，這是吳思華任內(nèi)最后一次備詢。“綠營”“立委”仍然再轟微調(diào)課綱，實(shí)在是個(gè)耐人尋味的有趣畫面。尤其是民進(jìn)黨已經(jīng)利用“立院”席次過半的優(yōu)勢，上月底強(qiáng)勢通過提案，要求“教育部”撤回微調(diào)課綱。一句話，微調(diào)課綱早就被掐死在搖籃中了，再踏上兩腳，有何必要？

　　也許是為了展現(xiàn)一種姿態(tài)。“綠營”應(yīng)該慶幸，沒人再細(xì)究微調(diào)課綱的17項(xiàng)爭議。他們支持的課綱，稱“日本統(tǒng)治時(shí)期”而非“日本殖民統(tǒng)治時(shí)期”，稱“慰安婦”而非“婦女被強(qiáng)迫做慰安婦”，以及不準(zhǔn)增加“臺(tái)人與抗日戰(zhàn)爭”等。這些向日本示好的姿態(tài)，既無法改變臺(tái)灣被日本殖民統(tǒng)治50年的歷史事實(shí)，也無法改變?nèi)毡究垩号_(tái)灣漁船毫不手軟的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，同樣無法改變?cè)跐O業(yè)協(xié)定上遭日本“打臉”的未來可能。這種甘之如飴的姿態(tài)，除非是斯德哥爾摩綜合征上身，否則已超出了理智解釋的范圍。

　　當(dāng)然，對(duì)微調(diào)課綱的窮追猛打，也許是一種策略。民進(jìn)黨執(zhí)政團(tuán)隊(duì)還沒正式上臺(tái)，就已頻頻失言。深陷在前后不一的“美豬”風(fēng)波中，深陷在“中研院”“弊案”的層層黑幕中，乃至深陷在百般呵護(hù)詐騙嫌犯、卻無視漁民權(quán)益的難以自圓其說中……“綠營”的確需要轉(zhuǎn)移輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。而已經(jīng)沒有懸念的課綱爭議，無疑是最順手、最安全的“沙包”。

　　只可惜，無論課綱爭議還是“轉(zhuǎn)型正義”，都不是臺(tái)灣社會(huì)目前的痛點(diǎn)。當(dāng)前臺(tái)灣出口連續(xù)15月、GDP連續(xù)3季負(fù)成長，連準(zhǔn)“行政院長”林全都表示，2016年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長率“保1”難。由于民進(jìn)黨不肯承認(rèn)“九二共識(shí)”，導(dǎo)致兩岸關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)。有人甚至認(rèn)為臺(tái)灣面臨百年一遇的“困經(jīng)濟(jì)”。即將執(zhí)政的民進(jìn)黨不聚焦如何重振經(jīng)濟(jì)、如何緩解臺(tái)灣社會(huì)對(duì)于兩岸關(guān)系的憂慮，卻著力于課綱爭議、“轉(zhuǎn)型正義”等問題。這兩項(xiàng)議題不僅不是迫在眉睫，更惡劣的是，還在撕裂永遠(yuǎn)無解的歷史傷痕。就這一點(diǎn)來說，今天的民進(jìn)黨與8年前的民進(jìn)黨沒有分別，仍在利用歷史的恩怨情仇牟取一黨私利，仍在走挑動(dòng)仇恨的老路。

　　2016年，全球都在尋找刺激經(jīng)濟(jì)成長的良方之時(shí)，臺(tái)灣“立法院”仍聚焦在華而不實(shí)、張目瞋視的議題，真是匪夷所思。臺(tái)灣民眾請(qǐng)系好安全帶、自求多福吧。（木鳴）