中國明確申明了目標(biāo)：2020年全面建成小康社會(huì)；到2049年，建成富強(qiáng)的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家。簡言之：中國領(lǐng)導(dǎo)層想讓其人民過上與西方發(fā)達(dá)國家同樣水平的日子。

　　從修昔底德時(shí)代起我們就知道，軍事力量來自于經(jīng)濟(jì)力量。軟實(shí)力、科學(xué)和技術(shù)能力也都如此。因而，中國經(jīng)濟(jì)力量的增長會(huì)堵上美國稱霸的通道，美國軍事控制與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有不可避免的矛盾。美國要想稱霸就得壓制中國，讓中國改變發(fā)展進(jìn)程，接受低水平的生活狀態(tài)。但讓一個(gè)有偉大文化、歷史、才能和決心的民族接受低于發(fā)達(dá)國家的生活水平，這是不公正的，中國人當(dāng)然不會(huì)接受。

　　然而，兩國或兩國人民不必發(fā)生沖突。中國的繁榮并不排斥美國的高度發(fā)達(dá)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮不是零和游戲。正如中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，中國的發(fā)展同世界各國可以是雙贏的。中國已證明了這一點(diǎn)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不景氣，中國成了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ�或許正是它讓這種不景氣免于跌入大蕭條。

　　所以問題在于，美國是否想保持主導(dǎo)性軍事大國地位并壓制中國。不幸的是，美國已在執(zhí)行這種反中國戰(zhàn)略，且在日益強(qiáng)化。美國外交政策制定者在中亞搞“新絲路戰(zhàn)略”遏制中國，并力圖將印度、澳大利亞、菲律賓、日本、韓國和越南納入到抗衡中國的名單中。如約翰?米爾斯海默所說，當(dāng)前世界唯一的地區(qū)霸主美國控制著西半球，它壓制另一個(gè)崛起霸主的首選策略是“借力”，就是讓其他國家去干臟活，以避免自己的疼痛和耗費(fèi)。這讓人想到日本首相安倍的胡言亂語，卻受到美國“國際戰(zhàn)略研究中心”的支持、鼓勵(lì)甚至是煽動(dòng)。

　　一個(gè)強(qiáng)大的中國對(duì)美國并無危險(xiǎn)。中美有大洋相隔，核武器可保護(hù)美國的主權(quán)不受自殺式襲擊之外的挑戰(zhàn)。美國資源豐富，經(jīng)濟(jì)上大部分自力更生，只有嚴(yán)重的妄想狂才會(huì)讓我們害怕經(jīng)濟(jì)繁榮的中國。此外，正如基辛格等人指出，中國沒有海外擴(kuò)張的歷史。15世紀(jì)初，中國就是最強(qiáng)大的航海大國，早在哥倫布前就遠(yuǎn)航至非洲等地。但中國所到之地只有貿(mào)易，沒有征服和奴役。現(xiàn)在作為世界第二經(jīng)濟(jì)大國，中國沒有海外軍事基地，它還向聯(lián)合國提供比其他常任理事國都要多的維和人員。基辛格還指出，“美國例外論”是推銷自己的價(jià)值觀，讓世界各國接受它的政治模式和價(jià)值。從許多美國政客那里能看到那種價(jià)值最狂熱的化身，他們?cè)S多人自稱是“進(jìn)步者”。而“中國例外論”是高度的文化自認(rèn)，無意傳播它。如果我們有一些人不想接受中國方式，在中國人看來，那是我們自己的遺漏，不關(guān)他們的事，他們不想改變誰。

　　如果美國要保持控制世界的軍事大國地位，就是在通向沖突、“戰(zhàn)略東移”代表的“新冷戰(zhàn)”甚至很可能是第三次世界大戰(zhàn)的路上。美國人可以控制這種局面，讓世界免除殘酷災(zāi)難和致命沖突。而出路就是放棄帝國政策，撤銷海外軍事基地，結(jié)束對(duì)外國的占領(lǐng)，以防御政策保護(hù)自己的家園。要貿(mào)易和對(duì)話，不要軍事干涉。

　　中國是美國維護(hù)和平的潛在伙伴。讓我們建立并落實(shí)信任，給別的國家以和平，讓他們能建設(shè)自己的家園。（作者是美國馬薩諸塞州大學(xué)教授，本文由高東翻譯）