民進(jìn)黨自家的“經(jīng)”實(shí)非普通人所能念

　　盡管民進(jìn)黨、臺聯(lián)黨及“獨(dú)派”本土社團(tuán)意見分歧，但因“大綠”、“小綠”反對馬當(dāng)局“傾中”目標(biāo)一致，兩黨整合后推出了彼此可以接受的“ECFA公投連署案”版本并將提交民進(jìn)黨中常會討論通過。相較于民進(jìn)黨與臺聯(lián)黨的化解歧見，民進(jìn)黨內(nèi)部的“中國路線”之爭卻暗潮洶涌。

　　臺灣《聯(lián)合報(bào)》9日社論指出，陳菊登陸，形同民進(jìn)黨務(wù)實(shí)改革派已與基本教義派公然攤牌；“獨(dú)派”豈會不知大船正在轉(zhuǎn)彎，卻佯裝渾然未覺，一語不發(fā)。原因是“獨(dú)派”本居少數(shù)，若是撕破臉，只會自暴其弱、自暴其短，因而在這個關(guān)鍵時刻，連色厲內(nèi)荏都做不到，遂是一片噤聲不語。

　　綠營內(nèi)部此次務(wù)實(shí)改革派與基本教義派的斗爭不同以往：一、過去許信良及施明德或林義雄與民進(jìn)黨的斗爭，皆尚只是在理念或風(fēng)格的層次；但蔡英文卻讓陳菊一腳踏進(jìn)北京、上海，已是具體行動。二、過去幾場斗爭，皆以許信良、施明德或林義雄被逐出或自動退出民進(jìn)黨收場，但此次蔡英文不會輕言認(rèn)輸退場，當(dāng)然“獨(dú)派”也不會與民進(jìn)黨切割退出。所以，這才是一場真正的“內(nèi)斗”；關(guān)起門來無人退場，暗中蓄勢互比氣長。

　　社論因此認(rèn)為，陳菊登陸，從外觀看，似乎打開了民進(jìn)黨與臺灣主流社會及與大陸的機(jī)會之窗；但從民進(jìn)黨內(nèi)部來看，卻像是在屋里打開了潘多拉魔盒，再將門窗緊閉。民進(jìn)黨經(jīng)2008年的慘敗，必須“去扁化獨(dú)”；這應(yīng)是蔡英文的自我期許，也是民進(jìn)黨的唯一生路。從目前的效應(yīng)來看，民進(jìn)黨權(quán)力核心對陳菊登陸的大船轉(zhuǎn)彎汽笛聲似乎相當(dāng)接受；因此，蔡英文并未如當(dāng)初許信良、施明德那般陷于孤立之中。但是對“獨(dú)派”及陳水扁來說，這汽笛聲卻不啻是政治喪鐘。

　　衡情論理，這是民進(jìn)黨切割分裂的時機(jī)。但是，“獨(dú)派”驅(qū)逐不了蔡英文，蔡英文也趕不走“獨(dú)派”。從正面看，民進(jìn)黨仍然“團(tuán)結(jié)”（這也是陳水扁的期望）；但從負(fù)面看，這卻是必將“內(nèi)傷”深重的“內(nèi)斗”，繼續(xù)“分而不裂”。

　　在這樣的“分而不裂”情況下，民進(jìn)黨與臺聯(lián)黨近日在“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）公投連署案”方面化解歧見達(dá)成了基本共識，但另一方面，民進(jìn)黨內(nèi)部的“中國路線”之爭卻暗潮洶涌。

　　香港中評社9日分析指出，民進(jìn)黨扁系中常委高志鵬已聲言要在中常會提案進(jìn)行“中國政策”辯論，并展開合縱連橫尋求支持。最為尷尬的莫過于同屬正義連線的臺南市長許添財(cái)，羅文嘉等人力勸許添財(cái)勿在此敏感時機(jī)登陸，但許添財(cái)始終對是否取消訪問廈門未松口。陳水扁系的人馬一方面要求民進(jìn)黨內(nèi)同志不要掉入大陸的“統(tǒng)戰(zhàn)陷井”，卻無法勸說或約束自己的派系成員。

　　文章指出，民進(jìn)黨人士對“黨公職訪問中國注意事項(xiàng)”看法歧異已經(jīng)到了一人一把號的地步，每個人都很堅(jiān)持，但是否上綱到“中國政策”與路線的分歧則有待商榷；整體而言，民進(jìn)黨的內(nèi)部爭議比黨際（臺聯(lián)黨）更難溝通，說明民進(jìn)黨家里的經(jīng)真不是普通人所能念的。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道