《金婚風雨情》：少了點風雨多了點情
盡管編導一再強調兩部電視劇沒有可比性，但我還是忍不住對比其前生與后世。按理說編導已經絞盡腦汁，也有智慧，新劇將男女主人公改裝為英雄與美女，一下子帶入那個崇尚革命與出身的特殊年代。一個農民出身的軍人，和一個資本家的小姐，兩個人的生活，在五十年價值系統頻繁變幻的年代里，足以風云激蕩，跌宕生姿。因為“我們夫婦的故事”自建國以來一直都是尖銳的主題，說其尖銳，正在于時代與內心的風雨交織一起而驚心動魄。但是，由于事先定下的基調是風雨同舟，執子之手，與子偕老，主題先行的模式化創作，致使那個被改造的動蕩年代里殘酷的風風雨雨，弱化成為了杯水風波和愛的誤會。相濡以沫的愛戰勝了一切，將以往的疾風驟雨，輕而易舉地調制成了一杯略帶酸甜口的溫馨的西柚汁。所有的戲劇沖突，千條江河歸大海，都在此畫上了一個完美的圓，如同芭蕾旋轉一個漂亮的弧。
它選擇的是一條回避五十年歷史的路，盡管劇中也出現了四清、文革、地震、政治與經濟變革的年代，但都已經是風雨半落青天外，被推向遙遠的背景，而沒有成為劇情與人物糾葛的血肉與筋骨。于是，難免經不起推敲的人為編造的情節多了些，其中不得不從頭至尾增加季誠這樣一個黏黏糊糊的角色，以演繹慣用的三角情，然后又在男女主角身邊頻添桃花運的作料，將歷史中曾經出現的風雨，李代桃僵為了偶像劇的卿卿我我的香風酥雨，遮一把戴望舒的油紙傘就夠了。
自然，這樣一來，不是向生活靠攏，向歷史靠攏，而容易向想象靠攏，劇情和臺詞的煽情，特別是地震后男女主人公在廢墟上的傾城之戀的大段對白，都讓人覺得發假。當然，我們也可以說，這是向理想靠攏。但和比較實在的庸常人生的《金婚》相比，明顯少了煙火氣，未能接上地氣。在前者，我們能夠看到我們自己生活的影子；而后者，讓我們看到的是高蹈虛幻的“神馬都是浮云”。
在這樣攝影棚里制造的風雨中，演員的表演勉為其難，和張國立與蔣雯麗的表現對比，如今的男女主演，內心缺少實在的柴米油鹽家長里短的滋潤和支撐，顯得有些平面化。特別是胡軍，和《歲月》中的表演對比，差了一截子，甚至有很多時候，不得不借助他并不擅長的言語、肢體和臉部表情的夸張，缺少了《歲月》里的不動聲色卻心底波瀾的精彩演繹，讓我替他有些英雄無用武之地的感慨。《歲月》中，其實也是一段風雨，不過是二十年而已，比《金婚風雨情》的五十年要短。但它把風雨跌宕的歷史進程，和一位大學研究生蛻變的心路歷程，共同塑造為電視劇的主角，而不是可有可無的點綴或背景說明。那里歲月的風雨如同一個嚴酷的雕塑師，雕刻著每一個人和時代榮辱共存的性格與靈魂，它所涉及的生活的深度、人生的厚度、人性的溫度，包括胡軍自己的表演，都和《金婚風雨情》拉開了距離。(肖復興)
