茅盾能勇奪茅盾文學(xué)獎(jiǎng)嗎？

　　第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)日前公布第一輪投票結(jié)果，得票前10名作者中，省級(jí)作協(xié)主席、副主席占了8位。（8月10日新民網(wǎng)）

　　還記得去年的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)?人，三名為文學(xué)雜志編輯（其中兩名主編副主編），一名文學(xué)院院長(zhǎng)，一名黨務(wù)官員（車延高）。不僅如此，有媒體好事統(tǒng)計(jì)了一下，歷屆獲獎(jiǎng)?wù)咧�，多有官員、將領(lǐng)、雜志主編、作協(xié)主席。

　　這次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的第一輪投票，又是準(zhǔn)官員們拔得頭籌，大有作協(xié)正副主席們包攬所有大獎(jiǎng)的勢(shì)頭。身份當(dāng)然不是文學(xué)創(chuàng)作的障礙，但如果得獎(jiǎng)的人都具有官銜，說明文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)可能出了問題。

　　這樣的質(zhì)疑，已經(jīng)不是第一次，也不僅僅局限于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、全國(guó)優(yōu)秀兒童文學(xué)獎(jiǎng)、全國(guó)少數(shù)民族文學(xué)創(chuàng)作“駿馬獎(jiǎng)”，這幾大國(guó)家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)都呈現(xiàn)出這樣的態(tài)勢(shì)，就很說明問題。

　　有趣的是，不止文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，其他人文社科、科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定、項(xiàng)目申報(bào)，都遭遇這樣的質(zhì)疑。上半年，中國(guó)工程院發(fā)布了院士增選候選人名單，諸多央企高管和政府高官在列。類似的問題源于同樣的困境，權(quán)力越位導(dǎo)致“官學(xué)”混亂，關(guān)系大小成為評(píng)獎(jiǎng)因素。

　　我想到，茅盾先生在1949年后歷任文化部長(zhǎng)、作協(xié)主席以及全國(guó)政協(xié)副主席，官位不可謂不高，但其再也沒有寫出一部媲美以往的作品。尚好，茅盾先生還是有自知之明。如果放到今天，以其地位，我不知道其是否應(yīng)該得獎(jiǎng)？