別讓實(shí)體書店滅絕

　　最近，被稱為大陸“最大民營(yíng)連鎖”的光合作用書店，兩家位于北京的門店因遭供應(yīng)商哄搶而關(guān)門，其后傳來(lái)福州和廈門書店關(guān)門的消息。此消息一傳出，在讀書人中引起一片唏噓。

　　光合作用書店面臨的困境，并非實(shí)體書店的孤例。近年頻頻傳出實(shí)體書店倒閉的新聞，僅今年傳出停業(yè)或?yàn)l臨倒閉消息的就有北京的風(fēng)入松書店、廣州的兩家三聯(lián)書店和上海季風(fēng)書園。每一家書店的消失，都引起讀者的遺憾和惋惜。

　　相比其他實(shí)體書店，光合作用的特色還是很明顯的，不僅提出了“悅讀”這一理念，店面設(shè)計(jì)也很有人文色彩，店內(nèi)同時(shí)銷售咖啡、CD、文化用品等文化衍生品，毛利率要高過(guò)書籍。如果這樣的嘗試也只有失敗，實(shí)體書店的前景確實(shí)很難被看好。不只中國(guó)如此，今年7月美國(guó)第二大連鎖書店博德斯公司也傳來(lái)破產(chǎn)的消息，這家書店已有40年歷史，依然逃避不了倒閉的命運(yùn)。

　　實(shí)體書店的倒閉潮從七八年前就開(kāi)始了，只不過(guò)最先倒閉的多是一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小書店，沒(méi)有引起外界太多關(guān)注。如今走在很多二三線城市的街頭，已很難在鬧市區(qū)找到小書店。實(shí)體書店的逐漸消失，首先和日益高漲的房?jī)r(jià)和房租有關(guān)。實(shí)體書店本身就屬于微利企業(yè)，高漲的房租和稅費(fèi)傷害了大量這類微型服務(wù)企業(yè)的發(fā)展。

　　網(wǎng)絡(luò)書店的普及和閱讀的多元化，也是導(dǎo)致實(shí)體書店消失的一個(gè)主因。一方面，電子商務(wù)的低折扣，幾乎對(duì)實(shí)體書店形成毀滅性打擊，如今電商渠道在圖書市場(chǎng)中所占比重已增長(zhǎng)到40%。另一方面，電子書的下載閱讀也對(duì)紙質(zhì)書造成很大影響。此外，民營(yíng)書店的稅率過(guò)高，不僅有13%的增值稅，更得繳納25%的所得稅，不像新華書店享有很多稅收優(yōu)惠。高房租、高稅收和正在流失的紙質(zhì)書市場(chǎng)，都可能成為壓垮實(shí)體書店的最后一根稻草。

　　雖說(shuō)政府這些年一直有扶持文化產(chǎn)業(yè)的政策，但大量的文化基金并沒(méi)有用在刀刃上。為何在歐美及澳大利亞，人們?nèi)阅茉隰[市區(qū)看到很多實(shí)體書店？一方面，這些國(guó)家對(duì)實(shí)體書店這類微利企業(yè)的稅負(fù)極低，有資料顯示，加拿大、澳大利亞、英國(guó)、新加坡、韓國(guó)等國(guó)對(duì)小書店的稅率為零，而瑞士、意大利稅率也只有2%。另一方面，不少國(guó)家的小型實(shí)體書店多為家族營(yíng)業(yè)，房產(chǎn)是祖?zhèn)鞯模�并沒(méi)有房租成本，很多人經(jīng)營(yíng)實(shí)體書店的目的僅僅出自對(duì)文化的愛(ài)好。此外，西方不少城市還有各類文化基金，為一些有地標(biāo)景觀性質(zhì)的書店提供資助，用以保護(hù)城市文化的多樣性。

　　小型實(shí)體書店的消失是大勢(shì)所趨，但好的實(shí)體書店卻能成為一個(gè)城市的文化地標(biāo)。如今很多讀書人到一個(gè)城市，常會(huì)去逛那些有特色的書店，比如北京的萬(wàn)圣，上海的季風(fēng)，杭州的楓林晚，南京的先鋒，廣州的學(xué)而優(yōu)。這些書店在自己的城市，都已成為富含獨(dú)特意味的文化景觀。然而，目前政策扶持的多是大型新華書店，對(duì)這類有文化特色的民營(yíng)書店卻任其自生自滅。保護(hù)實(shí)體書店，保護(hù)的不只是一道文化景觀，其實(shí)也是文化的尊嚴(yán)。