一部古詩(shī)撐不起“中國(guó)愛情之都”

　　千古愛情絕唱《孔雀東南飛》是中國(guó)文學(xué)史上第一部長(zhǎng)篇敘事詩(shī)，故事發(fā)生地安徽懷寧縣至今仍保留著焦仲卿和劉蘭芝的合葬墓，而孔雀東南飛傳說已被列為安徽非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。9月19日，總投資27億元的懷寧縣孔雀東南飛文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目概念性規(guī)劃通過了專家評(píng)審。

　　近年來，巧打“愛情”牌是一些景點(diǎn)、城市推廣旅游的時(shí)髦做法，比如杭州前不久表示，要亮“愛情之都”城市新名片。而懷寧擬建國(guó)內(nèi)愛情類主題旅游第一品牌“中國(guó)愛情之都”，似乎口氣更大。也難怪，“愛情之都”是個(gè)聽上去很美、想起來很浪漫的名字。但僅憑一部古詩(shī)，就能撐起一個(gè)“中國(guó)愛情之都”嗎？未必。而杭州卻有得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)，有三座橋都與愛情相關(guān)，白娘子與許仙相遇在斷橋，梁山泊與祝英臺(tái)在長(zhǎng)橋“十八相送”，西冷橋畔有蘇小小和阮郁，難怪有網(wǎng)友說，“來到西湖，一不小心，一轉(zhuǎn)身就會(huì)與愛情撞個(gè)滿懷”。

　　筆者不是否認(rèn)《孔雀東南飛》的文學(xué)價(jià)值和后世影響，而是想說，僅憑一部創(chuàng)作于東漢建安年間的樂府詩(shī)，純粹的文學(xué)作品，就要“考證”發(fā)掘出一個(gè)真實(shí)的“愛情之都”來，顯得多少有些荒謬。盡管懷寧至今仍保留著焦仲卿和劉蘭芝的合葬墓，但1800多年過去了，恐怕此墓也非彼墓了，何況這樁婚姻悲劇只是“相傳”發(fā)生在懷寧，是否真有其事，還值得懷疑。憑此打造“愛情之都”，與某地出土了“女媧遺骨”一樣讓人難以置信。

　　再說，這個(gè)“愛情之都”總投資高達(dá)27億，耗資如此巨大，是否值得打造，恐怕還得問問當(dāng)?shù)乩习傩眨�不能只是有關(guān)部門的“單相思”。前不久，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，計(jì)劃投資2億元的河南汝南“梁祝故里”因開發(fā)商撤資半途而廢，如今一片荒涼；熱熱鬧鬧的山西婁煩“孫大圣故里”折騰了兩年只建成了一座接待中心。在不少地方，像這類借名人（哪怕是遠(yuǎn)古名人或子虛烏有名人）搞旅游開發(fā)，其建設(shè)過程多是虎頭蛇尾，成了“半吊子工程”。以焦仲卿和劉蘭芝為依托打造“愛情之都”，這個(gè)“美夢(mèng)”會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)“爛尾工程”？恐怕也難說。事實(shí)一再證明，沒有得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)，沒有深厚久遠(yuǎn)的歷史文化積淀，即便有多么響亮的名人或傳說故事，都難以成為“一座尚待開掘的金礦”。

　　而且，這個(gè)“愛情之都”同樣是“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”，搞的仍然是早已遍地開花的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化旅游，難以形成明顯的可識(shí)別性而脫穎而出，游客恐怕不會(huì)“投懷送抱”，能否帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，恐怕不難預(yù)料，極有可能別把“浪漫”變成“浪費(fèi)”。據(jù)說，該縣打造“愛情之都”的27億元巨資，是其數(shù)年地方財(cái)政收入總和，與其打造這個(gè)前景不明的“愛情之都”，不如為該縣69萬群眾解決最需要解決的民生問題。哪怕是企業(yè)的錢，也是財(cái)富，不能隨意浪費(fèi)掉。

　　真不知道，還要多少盲目的旅游投資打了水漂，才能驚醒某些人胡亂投資的臆想美夢(mèng)？