前一段時(shí)間，我與朋友討論余秀華，我認(rèn)為她最好能得到政府的津貼或穩(wěn)定工作，朋友年輕浪漫，對此嗤之以鼻：“作家有讀者就有一切。”真的？華文世界里讀者數(shù)量第一位的曹雪芹，可是舉家食粥的。她又說：“網(wǎng)友一人給她一塊錢，就足夠讓她做個(gè)自由詩人。”我完全相信有網(wǎng)友愿意給，但有多少，能給多久？網(wǎng)友的熱情是典型年輕人似的，來勢洶洶，再瞬間煙消云散。

　　不管其他人怎么說，我從來都認(rèn)為余秀華最重要的問題是生存：一張屬于自己的、穩(wěn)定的書桌；一個(gè)相對平穩(wěn)的創(chuàng)作環(huán)境；父母已垂垂老矣，婚姻不過是搭伙過日子，如果她長期是家庭的負(fù)擔(dān)，光那種吃白飯的壓迫感就足夠挫敗一個(gè)人所有的自尊自信了。

　　到現(xiàn)在，這問題算是有好的進(jìn)展：她已當(dāng)選為鐘祥市作家協(xié)會新一屆副主席。有這身份，到作協(xié)和作家簽約的時(shí)候，她大概也會榜上有名，可能會有工資，甚至?xí)��?bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。雖然即使有不過每個(gè)月區(qū)區(qū)千元，但總比沒有好。而如果這個(gè)位置能讓她保持與文藝界的社會交往，給她出書之路鋪磚墊瓦，說不定，她也有可能用版稅養(yǎng)活自己。為什么是說不定？雖然我看過有出版社爭相為她出版詩集的消息，但書籍的運(yùn)作時(shí)間實(shí)在太長，半年后還有沒有人記得她，還有沒有人讀她的詩？都不好講。

　　我是否太悲觀？我不覺得。我寫了這么多年，也始終是孜孜不倦的讀者，看到無數(shù)好作家湮沒，不再被提起。無他，新人層出不窮而已。尤其新聞熱點(diǎn)這件事，你還記得沙漠探險(xiǎn)者余純順嗎？寫《死亡日記》的陸幼清？曾經(jīng)的少女作家龐秀玉呢？也許你依稀記得，大部分情況下你忘了，他們有人已經(jīng)去世，而那活著的，只能掙扎求生。

　　事實(shí)上，我也并不主張作家要完全依賴市場。總有些作品直指人心或者太深遠(yuǎn)到難以理解，是人類的瑰寶，卻不能指望能有多少購買者。否則逼得作家必須以數(shù)量取勝，一年不出三四本就無以吃飯，就等于在說我們要拒絕潛在的《紅樓夢》，也不需要《追憶逝水年華》。較好的結(jié)果要么是富豪保護(hù)人出現(xiàn)，要么就是政府機(jī)構(gòu)給予扶持。

　　別的不說，其實(shí)連《哈利·波特》在寫作之初，羅琳女士也是拿到了一筆政府基金的，否則你以為那長篇大論是作者餓著肚子寫出來的嗎？

　　別跟我說“果然富貴誤聰明”，我寧肯余秀華有穩(wěn)定的生活來源，哪怕一個(gè)字都不寫了，對她對社會，也許都是更好的事。（葉傾城）