近來從新聞看到，我國(guó)要嚴(yán)格控制人口特大城市的人口規(guī)模。特大城市要通過戶籍政策和其他多種措施引導(dǎo)人口有進(jìn)有出，使城市人口結(jié)構(gòu)更加科學(xué)合理，更加有利于城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

　　這種大城市能進(jìn)能出的戶籍管理制度，被專家們解讀為“引導(dǎo)遷出大城市”的序幕徐徐拉開。而在我看來，如果沒有一整套制度的護(hù)翼，這樣的戶籍制度規(guī)定制定出來之后，也只會(huì)淪為落滿塵埃的廢紙而已。

　　嚴(yán)格控制城市人口規(guī)模的思路是正確的。由于人口的過度集中，直接給城市軀體帶來了疾病。那一輛輛如蝸牛般前行的汽車；那一個(gè)個(gè)為爭(zhēng)座位大打出手的場(chǎng)面；那一股股損害身體健康的霧霾；那一座座聳入藍(lán)天的擁擠樓房......讓鋼筋水泥的城市沒有一點(diǎn)呼吸的空間。解決城市之痛確實(shí)需要上好的良藥。

　　但是，我們需要看清的是，城市人口聚集的真正原因所在。為什么所有的人擠破頭也要到大城市？為什么所有的人寧愿流浪也要到大城市？為什么所有的人啃面包吃咸菜也要到大城市？不找出病根，僅僅制定一個(gè)能進(jìn)能出的戶籍管理制度，就好比給已經(jīng)癌細(xì)胞擴(kuò)散的患者喝綠豆湯一樣，治不了病。也只能是有人愿意進(jìn)來，而沒有人愿意出去。面對(duì)情愿居住在下水道也不愿意離開北京的老人，那些本來就有大城市戶口的人們誰(shuí)會(huì)放棄大城市的戶口呢？

　　關(guān)注這個(gè)問題，其實(shí)不是公安部門的事情，公安部門也沒有這個(gè)能力，這需要綜合的治理。

　　一個(gè)方面需要解決就業(yè)公平。大家為什么要到大城市去？這是因?yàn)榇蟪鞘杏写螽a(chǎn)業(yè)，大城市有大企業(yè)，大城市有大鈔票。大城市里能夠找到好的工作，能夠賺更多的錢。這就需要我們實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，讓這些可以賺錢的好企業(yè)分布到其他城市去，在離家近的地方就可以賺到更多鈔票，很多人就會(huì)選擇到小城市。

　　另一方面需要縮小出彩機(jī)會(huì)。歌手楊坤曾經(jīng)在北京流浪，他成功了，如果他沒有北京流浪的經(jīng)歷，會(huì)有出彩機(jī)會(huì)嗎？如果他呆在自己的城市，當(dāng)然可以享受幸福時(shí)光，可是他就很有可能一輩子平凡。這就是大城市與小地方出彩機(jī)會(huì)的不同。好的大學(xué)，好的文化都集中在大城市，誰(shuí)能舍得丟棄出彩機(jī)會(huì)。為什么一個(gè)異地高考會(huì)讓外來工群體和當(dāng)?shù)厥忻袼�火不容，這就是因?yàn)橛|及了利益。我們讓這種出彩載體均勻了，必然會(huì)有很多人選擇到小城市的。

　　三是需要填平社會(huì)資源差距。大城市有最好的醫(yī)院，有最好的醫(yī)生，有最好的保障，小城市可以嗎？我們需要將小城市的資源進(jìn)一步提升。各種技術(shù)人員，各種社會(huì)資源要向小地方傾斜。當(dāng)在小地方也可以享受最好的保障，最好的服務(wù)的時(shí)候，誰(shuí)會(huì)擠破頭到大城市？興許大城市的人們也會(huì)因?yàn)樾〉胤降膶庫(kù)o，小地方的物價(jià)低廉，小地方的清新空氣，而主動(dòng)放棄戶口的，到時(shí)候你留都留不住。

　　僅僅出臺(tái)戶籍制度的“鼓勵(lì)遷出大城市”是沒有意義的。試問，想出這個(gè)辦法的有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家、學(xué)者，您會(huì)在一錢不值的鼓勵(lì)之下離開嗎？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）