昨晚，南京市建鄴區(qū)對政府門戶網(wǎng)站上“市委書記和市長不同時間視察的報道雷同”事件作出回應，CBD投資部負責人為迅速完成信息報送任務，在未充分掌握領(lǐng)導講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息。目前，該負責人被停職檢查。（人民網(wǎng)，8月13日）

　　記得小時候看電視，第幾集下面總少不了“本故事純屬虛構(gòu),如有雷同,純屬巧合”的提示，當時不解其意；大人說那是因為故事都是編的，為了避免觀眾當真，惹出麻煩，所以就加了這么一句。

　　如果說電視劇情節(jié)的雷同可以用巧合來形容，那么文章的雷同恐怕就只有用抄襲來解釋。古話說：“天下文章一大抄”，天才總是極少數(shù)，大多數(shù)普通人要想在有限的時間里變幻出無窮的花樣，似乎不太現(xiàn)實，于是在寫文章時從別人那里牽取騰挪，也就成了順利成章的事；而隨著科技的發(fā)展，抄襲也變得分外便捷：只需要選中、復制、粘貼，在稍作修改，便可以成為一篇新的文章。在浩如煙海的網(wǎng)絡世界里，除非影響極大，否則根本無人關(guān)注；這無疑極大地助長了抄襲之風。

　　尤其是政府機關(guān)文山高聳、會海洶涌，不僅公文多，領(lǐng)導講話也多，且不管什么文章都需要洋洋灑灑上萬字，還要保證政治正確，時間緊、任務重、人手少，怎么辦？抄！　　

　　于是不管是匯報、講話，亦或許是檢查、通報，都是下級抄上級，今年超去年，本地抄外地，東拼西湊、張冠李戴，一篇文章就出爐了，而內(nèi)容撞車也就在在所難免。因此，從某種程度上說，本次報道雷同，其實不算偶然——畢竟之前，已經(jīng)有太多的雷同事故，還有更多的沒有被曝光的抄襲事件。說到底都是在形式主義的影響下，以文件落實文件、以會議落實會議的老問題。只不過這次是在同一家網(wǎng)站上、同一個單位自己抄襲自己，太低劣、太明顯，所以被揪了出來。

　　事實上，這種文章抄襲，固然浪費了口水和精力，損耗了行政資源，但終究不會帶來嚴重的損失；比它更可怕的則是事故雷同。各種層出不窮的安全事故，不管是煤礦安全、食品安全、建筑施工安全、建筑質(zhì)量安全一旦發(fā)生，往往直接造成人員傷亡，但這些事故發(fā)生的原因卻總是大同小異：政績觀的錯位、主觀上的疏忽、監(jiān)管上的缺位等等。

　　因此，對于這起事件的負責人，固然需要從嚴處理，但是類似的“雷同”事故，更需要注意。報道雷同，不過是世人茶余飯后的笑料；但如果檢查方式雷同、事故原因雷同，可能就會吞噬生命。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：周文郁）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）