“卸任之日，入獄之時”難道真是臺灣“總統(tǒng)”的宿命？隨著馬英九遭臺北市政府廉政委員會指控并建議移送法辦，這個在陳水扁入獄后一度甚囂于島內(nèi)的“魔咒”又重新被提起。在深綠鐵桿大呼過癮并叫嚷“因果報應(yīng)”之際，更多島內(nèi)輿論認(rèn)為，臺北市長柯文哲此舉是用廉政委員會來配合綠營選戰(zhàn)，希望以此重創(chuàng)國民黨形象。

　　廉委會成政治打手？

　　臺北市政府廉政委員會8日召開大會稱，大巨蛋案圖利情況嚴(yán)重，建議將時任臺北市長馬英九及時任財(cái)政局長李述德移送“法務(wù)部”調(diào)查。大巨蛋是臺北文化體育園區(qū)大型室內(nèi)體育館的俗稱，1991年就開始籌建，但建設(shè)過程陷入各種爭議，工程多次延宕。上月，臺北市政府公布大巨蛋安檢報告，以安全不合格為由，甚至建議拆除大巨蛋。

　　從李登輝到陳水扁，臺灣“卸任總統(tǒng)”總是卷入各種涉及貪污、洗錢等罪名的官司，陳水扁更是因此鋃鐺入獄，這被島內(nèi)媒體稱為“卸任魔咒”。外界一直關(guān)注以清廉形象示人的馬英九能否逃出這一“魔咒”。但從“九合一選舉”之后，馬英九接連遭遇“貪腐指控”，從被名嘴周玉蔻爆料收受頂新巨額政治獻(xiàn)金，到競選補(bǔ)貼款風(fēng)波、被指逃稅等，今年年初甚至有民進(jìn)黨人士稱“馬英九卸任后會像陳水扁一樣因貪腐入獄”。對于這些指控，國民黨方面曾嚴(yán)厲駁斥，稱之為惡意抹黑。

　　對于被指在大巨蛋案中“圖利廠商”，馬英九9日回應(yīng)媒體稱希望“依法行政”，并就媒體詢問“是不是覺得被政治迫害”作點(diǎn)頭回應(yīng)。臺“總統(tǒng)府”發(fā)言人陳以信9日稱，馬英九一向依法行政，從來不曾圖利任何廠商，可接受最嚴(yán)格檢驗(yàn);負(fù)責(zé)調(diào)查大巨蛋案的廉委會成員過去具有高度綠營政治背景，此份調(diào)查結(jié)果的公正性與公信力已備受外界質(zhì)疑。

　　對此，柯文哲9日稱，對于馬英九認(rèn)為自己被迫害感到啼笑皆非，廉委會是獨(dú)立作業(yè)單位，報告只是建議，市政府“不見得一定要照做”;對于未來要如何執(zhí)行，“還要想一下”。臺北市政風(fēng)處處長劉明武稱，將發(fā)函馬英九等到廉委會說明;若馬拒絕到場，這將視同放棄陳述機(jī)會，全案會繼續(xù)簽核移送。

　　臺北市廉政委員會的前身是郝龍斌擔(dān)任市長時隸屬政風(fēng)處的“肅貪中心”。今年1月，柯文哲為了展現(xiàn)“新風(fēng)”，將其改造更名為帶有外部監(jiān)督色彩的廉政委員會。前臺北市長郝龍斌8日痛批，廉政委員之背景、專業(yè)素養(yǎng)，沒有足夠的社會公信力;其中多人具有明顯政治傾向及政黨背景，其取得機(jī)密資料后，更多次出現(xiàn)濫用資料誹謗他人名譽(yù)等“違法”行為。

　　蔡英文設(shè)“暗黑小組”？

　　臺灣《中國時報》10日報道稱，大巨蛋案背后暗藏民進(jìn)黨的競選策略，蔡英文獲正式提名后，民進(jìn)黨開始籌組俗稱“暗黑小組”的戰(zhàn)情中心，預(yù)備通過與地方勢力的合作，把國民黨執(zhí)政縣市全數(shù)打成“結(jié)構(gòu)性的大黑金團(tuán)隊(duì)”。報道稱，臺北市大巨蛋案就是里應(yīng)外合的第一大案。此案民進(jìn)黨雖未介入，是由臺北市政府主攻，但民進(jìn)黨密集地側(cè)翼攻擊、火力援助，讓馬英九的清廉招牌遭到挑戰(zhàn)。對于這一報道，蔡英文10日回應(yīng)說，自己是第一次聽到，“這個想象力蠻豐富的”，民進(jìn)黨絕對沒有這個能力做這個事情。

　　國民黨迅速發(fā)起反擊。國民黨高雄市議會黨團(tuán)9日舉行記者會，質(zhì)疑高雄巨蛋興建期間，當(dāng)時高雄市政府涉嫌圖利廠商54億元新臺幣，國民黨要求比照臺北市廉委會做法，請陳菊立即把前市長謝長廷及前工務(wù)局長林欽榮移送調(diào)查。對此，高雄市新聞局長丁允恭大呼，這是藍(lán)營“圍魏救趙”。

　　報告能否出市政府大門？

　　對于事態(tài)未來會如何發(fā)展，《中國時報》10日分析說，現(xiàn)在柯文哲頭痛的是這本報告能否出臺北市政府大門。廉委會宣稱要將馬“移送法務(wù)部偵辦”;問題是“法務(wù)部”是行政單位，非偵查機(jī)關(guān)，此舉顯然鬧笑話。當(dāng)臺北市法務(wù)局都認(rèn)定大巨蛋雖不合理“但合法”，若柯文哲仍想堅(jiān)持辦下去，那么除非要求廉委會補(bǔ)足證據(jù)、確保程序正義，否則這種報告即使送出市政府大門，恐怕還是難通過司法檢驗(yàn)。臺灣《中國時報》評論稱，柯文哲打大巨蛋等弊案是把市政當(dāng)選戰(zhàn)操作，長期而言不利于市政的推動，也無益于“打破藍(lán)綠高墻”。柯文哲應(yīng)回歸市長角色。