中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月11日訊　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，民進(jìn)黨近日否認(rèn)自己最新的“立法院”改革草案版本（簡(jiǎn)稱(chēng)2015民進(jìn)黨版），是抄襲2008年的國(guó)民黨前“立委”朱鳳芝版（簡(jiǎn)稱(chēng)2008朱鳳芝版），還反控2008朱鳳芝版抄襲2006年的民進(jìn)黨版。經(jīng)調(diào)閱“立法院”提案紀(jì)錄，國(guó)、親兩黨早在2005年，已針對(duì)“立法院”調(diào)查權(quán)提出“立法院職權(quán)行使法”修正草案（簡(jiǎn)稱(chēng)2005國(guó)親版），被質(zhì)疑抄襲的2015民進(jìn)黨版，也多與2005國(guó)親版內(nèi)容雷同。

　　比較2005國(guó)親版與未完整公開(kāi)的2006民進(jìn)黨版、2008朱鳳芝版、2015民進(jìn)黨版四個(gè)版本，在章名部分，2005國(guó)親版，用的是“‘立法調(diào)查權(quán)’之行使”，2006民進(jìn)黨版則是“‘立法院調(diào)查權(quán)’之行使”，兩者大同小異。2008朱鳳芝版簡(jiǎn)化為“調(diào)查權(quán)之行使”，2015年民進(jìn)黨版提案則與其相同，都用“調(diào)查權(quán)之行使”，拿掉“立法院”字樣。

　　2005國(guó)親版將調(diào)查權(quán)發(fā)動(dòng)分流，包括“‘院會(huì)’決議則設(shè)調(diào)查委員會(huì)、‘委員’決議則設(shè)項(xiàng)目調(diào)查小組”。2006民進(jìn)黨版則將兩者合一，主張“‘院會(huì)’決議或四分之一以上‘立委’要求”，都設(shè)“調(diào)查委員會(huì)”。2008朱鳳芝版，則近似2005國(guó)親版。被質(zhì)疑抄襲的2015民進(jìn)黨版，邏輯上也更接近2005國(guó)親版與2008朱鳳芝版，將“調(diào)查委員會(huì)”和“調(diào)查項(xiàng)目小組”分流，前者由“院會(huì)”決議，后者由“委員會(huì)”二分之一以上同意。

　　另外，在拒絕提供數(shù)據(jù)、作證的罰則方面，早在2005國(guó)親版，就提出“移請(qǐng)公懲會(huì)審議”、“送監(jiān)察院調(diào)查”、“有犯罪事實(shí)者送司法機(jī)關(guān)追訴”的三軌制，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘公布于臉譜網(wǎng)（Facebook）的2006民進(jìn)黨版并未提及這部分。2008朱鳳芝版承襲2005國(guó)親版內(nèi)容，且分點(diǎn)簡(jiǎn)化文字，此次2015民進(jìn)黨版，也與2008朱鳳芝版類(lèi)似，且同樣分點(diǎn)簡(jiǎn)化文字。

　　在證人作證方式，2005國(guó)親版和2006民進(jìn)黨版，都只有列“證人”，但到了2008朱鳳芝版，除了“證人”，也列出“鑒定人”。此次2015民進(jìn)黨版，同樣也是“證人”、“鑒定人”并列，與2008朱鳳芝版相同。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）