“幾個微信工作群里發(fā)通知、催交材料的，已經(jīng)@我?guī)状瘟耍�不得不回�?fù)。”老書記解釋說，上級各部門、各項工作都建了微信群。他先后被拉進10多個工作微信群，手機一天到晚響個不停，雖然不勝煩擾，但又不得不看，不得不回復(fù)。當(dāng)時，因為接受記者采訪，調(diào)成靜音模式，有個信息沒有及時回復(fù)，已經(jīng)被群主點名批評了。

　　從老書記短短的幾句話就能清晰地看到工作群過多過濫的害處，比如，半個小時看五次手機，一天到晚，忙著回復(fù)信息，正常的工作節(jié)奏被打亂；比如，工作群把材料匯報當(dāng)成主要工作方式。工作群存在的意義是方便工作，可是這到底是方便上級部門還是方便基層？又比如工作方式簡單粗暴，不能及時回復(fù)還要吃批評，難道基層工作人員的工作就是一天到晚捧著個手機？

　　可是怎么治理倒還真是個問題。首先得明確的是，工作群的確是個方便溝通、信息共享的好方式，問題出在過多過濫上。可是，這么多工作群，到底哪個該減，哪個該停呢？部門那么多，你說你重要我說我重要，讓哪個部門讓步好呢？而另一個弊端，華而不實，走形式主義就更難界定了，什么叫虛什么算實，這些都涉及到具體問題，需要一個明確的答案，而不僅僅是態(tài)度。接受記者采訪的基層干部表示，“減負(fù)”必須針對問題，落到實處，只有找準(zhǔn)問題、明確責(zé)任、精準(zhǔn)施策，才能真正落實有關(guān)精神。可謂說到了點子上。

　　對于這10多個工作群，完全可以拉出來遛遛，多聽聽基層干部的想法和意見，看看問題出在哪。你不是說自己重要，離不了手嗎，那就把自己的重要性體現(xiàn)出來，讓大家都來評評理。還要針對具體問題具體分析，有哪些工作群是不必要的，有哪些工作內(nèi)容是在走形式，有哪些工作群有利于工作的開展，有哪些是多此一舉甚至是負(fù)擔(dān)，其實仔細(xì)分析調(diào)查并不難界定。說到底，工作群只是工具，是為人服務(wù)的，而不是人為工作群服務(wù)的，厘清了這一點，很多問題就有了解決的思路。

　　還有，工作群的問題之所以在基層集中突顯出來，主要原因還在于基層干部一對多，上面千條線，下面一根針，職能部門那么多，具體工作那么多，可基層干部數(shù)量是有限的，他們的精力也是有限的，基層沒有條件分出那么多條條塊塊，這么多職能壓到一個人身上，自然捉襟見肘。所以，最好的減負(fù)方式還是厘清職能部門與基層干部的責(zé)任邊界，不能任由上級部門將工作往下壓，哪些是基層干部該干的事，哪些是職能部門該干的事，得有明確的說法。職能部門本身就是基層，一些工作職能部門就能完成，完全沒有必要再轉(zhuǎn)一道，各司其職，才能各盡其職。

　　職能部門本身就是基層，一些工作職能部門就能完成，完全沒有必要再轉(zhuǎn)一道，各司其職，才能各盡其職。

　　（原標(biāo)題《10多個工作群，就該每個拉出來遛遛》，原作者高路。編輯 鄭亞麗）