□　本報記者 　朱寧寧

　　花費90多萬元就為了介紹個對象，而且介紹的人還都不怎么“靠譜”。遭受重大財產損失，難道只能自認倒霉？

　　為此，《法制日報》記者撥打了中國消費者協(xié)會的電話，相關負責人明確告訴記者，這種情況屬于消協(xié)受理范圍，但具體需看是什么情況，消協(xié)實行受理投訴地域管轄。但這位工作人員也表示，實踐中，對于中介機構的投訴，大多都是針對房產中介。目前，中消協(xié)方面接到的有關婚介中介的投訴微乎其微。

　　顯然，現(xiàn)實中，礙于面子和受傳統(tǒng)觀念的影響，一些權益受損的征婚者確實不愿意將類似的事情公之于眾。

　　那么，天價婚介費是否只是單純的民事合同糾紛？婚介公司是否涉嫌合同欺詐呢？為此，記者近日采訪了多位法學專家。

　　中央財經大學法學院院長尹飛認為，作為婚介機構，提供的是服務，因此可以適用消費者權益保護法來調整雙方的法律關系。經營者在制定格式條款的時候，應按照公平原則來確定雙方的權利義務。關鍵問題是合同如何履行，比如，合同中約定的內容是否都履行了，推薦的人是否都符合條件，如果不是，那這就存在欺詐的可能，可以以欺詐為由來追責。

　　北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國互聯(lián)網協(xié)會研究中心秘書長吳沈括分析指出，如果婚介平臺利用當事人信息不對稱的弱點、虛構事實騙取錢財，比如，利用網絡編造不真實甚至是子虛烏有的事實，使當事人陷入嚴重的認識錯誤，進而違背其真實意志處分自己的財產，造成重大的經濟損失。對此，在符合相關犯罪構成要件的情況下，應當以詐騙罪追究行為人的刑事責任。但他同時強調，追究刑事責任的前提是，必須通過平臺業(yè)務模式、當事方服務協(xié)議條款以及資金往來流程等案件事實查證，確實存在行為人騙取錢財?shù)闹饔^意圖以及在此意圖支配下捏造虛假事實、引誘相對人作出重大錯誤處分的客觀行為。

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，婚介所的居間性質有點兒像委托合同中的最大誠信義務。鑒于婚介所的居間中介性質，同時又持有工商登記牌照，直接管理部門應該是工商部門。如果涉嫌欺詐等違法違規(guī)行為，公安機關也是主管部門。婦女權益受到侵害時，也可以向婦聯(lián)投訴。