管窺天下

　　 如果特朗普不改變貿(mào)易保護(hù)的思維，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的行業(yè)需要“保護(hù)”。

　　 美國(guó)總統(tǒng)特朗普23日簽署行政命令，正式宣布美國(guó)退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。再加上特朗普還簽署了暫停奧巴馬醫(yī)保的命令，可見川普在兌現(xiàn)競(jìng)選承諾上是比較雷厲風(fēng)行的。如果特朗普下一步繼續(xù)大力度兌現(xiàn)他在貿(mào)易保護(hù)上的承諾，那對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、乃至世界經(jīng)濟(jì)都是一個(gè)打擊。

　　 TPP是好是壞，一直有不同看法。一些學(xué)者認(rèn)為TPP推進(jìn)了自由貿(mào)易，但另一些學(xué)者說(shuō)，TPP中的很多條款，比如勞工條款、國(guó)企條款等，不利于自由貿(mào)易。奧巴馬更是直言要把中國(guó)排除在TPP之外，這是個(gè)錯(cuò)誤的決定。

　　 國(guó)際貿(mào)易雖是雙方博弈的過(guò)程，但若有意設(shè)置障礙，其實(shí)是阻礙了本國(guó)消費(fèi)者、生產(chǎn)者獲得更合意的產(chǎn)品和資源，損害的是本國(guó)經(jīng)濟(jì)。真正的自由貿(mào)易精神，應(yīng)是“即便對(duì)方不開放，我也單邊開放”。而比較徹底的自由貿(mào)易主義者，是支持單邊零關(guān)稅的。把關(guān)稅作為談判手段，實(shí)則有違自由貿(mào)易精神。

　　 如果特朗普退出TPP是為了放棄把貿(mào)易保護(hù)作為談判手段，那么這一舉動(dòng)是明智的。但可惜他的意圖正相反，特朗普是的確要打貿(mào)易戰(zhàn)。競(jìng)選時(shí)，他曾承諾，要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收高關(guān)稅，以復(fù)興本國(guó)制造業(yè)。

　　 但是，關(guān)稅保護(hù)就是一個(gè)神話。從來(lái)沒有關(guān)稅保護(hù)能發(fā)展一國(guó)經(jīng)濟(jì)的例子，倒是放開關(guān)稅，才能復(fù)興經(jīng)濟(jì)。