美國(guó)谷歌公司被曝?fù)芸钯Y助國(guó)際權(quán)威學(xué)者,撰寫(xiě)符合這家科技巨頭利益的學(xué)術(shù)文章。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道,美國(guó)“問(wèn)責(zé)運(yùn)動(dòng)”組織公布的報(bào)告顯示,谷歌撥款資助了329篇發(fā)表于2005至2017年的公共政策研究論文。其中一半以上直接資助,其余由谷歌支持的組織或機(jī)構(gòu)間接資助。

　　66%的論文沒(méi)有公開(kāi)研究資金來(lái)源。論文作者來(lái)自美國(guó)哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、英國(guó)牛津大學(xué)及德國(guó)柏林經(jīng)濟(jì)學(xué)院等全球一流高等院校和研究機(jī)構(gòu),從谷歌獲得5000美元至40萬(wàn)美元不等的“好處費(fèi)”。

　　“問(wèn)責(zé)運(yùn)動(dòng)”組織執(zhí)行董事達(dá)尼埃爾·史蒂文說(shuō),谷歌試圖通過(guò)自身實(shí)力“影響每個(gè)層面的政策制定者”,“監(jiān)管者有必要知道,他們依賴的所謂獨(dú)立的司法和學(xué)術(shù)著作其實(shí)都是谷歌給的”。

　　按照英國(guó)《每日郵報(bào)》的說(shuō)法,這些論文支持谷歌在監(jiān)管和隱私方面的立場(chǎng)。比如,有論文認(rèn)為,搜索服務(wù)商收集大量的用戶數(shù)據(jù),以此向用戶提供免費(fèi)的服務(wù),是公平的;谷歌并沒(méi)有操縱搜索結(jié)果從而不公平地把客戶引向自己的服務(wù)。

　　谷歌甚至被指“招標(biāo)”論文,草擬論文題目、定下預(yù)算,尋找有意愿的學(xué)者“申請(qǐng)”。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》借助信息公開(kāi)法律獲得的數(shù)千份郵件顯示,谷歌同一些全球頂尖高校的教授存在金錢(qián)交易。

　　美國(guó)伊利諾伊大學(xué)法律教授保羅·希爾德因研究版權(quán)而接近谷歌,獲得谷歌近1.9萬(wàn)美元資金支持。2010年,谷歌聘用當(dāng)時(shí)在普林斯頓大學(xué)擔(dān)任法律與技術(shù)研究員的德文·德賽為谷歌物色論文“寫(xiě)手”。這項(xiàng)工作花掉谷歌207萬(wàn)美元。

　　谷歌曾有意支持美國(guó)密歇根大學(xué)法律教授達(dá)尼埃爾·克蘭關(guān)于反對(duì)監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎的研究,被拒絕。克蘭說(shuō):“錢(qián)是好事,但會(huì)干擾學(xué)術(shù)研究的客觀性。”

　　谷歌公共政策主管萊斯利·米勒說(shuō),公司希望學(xué)者公開(kāi)贊助方,同時(shí)保持獨(dú)立性。他暗懟“問(wèn)責(zé)運(yùn)動(dòng)”組織,稱對(duì)方也沒(méi)有公布背后贊助者。按照米勒說(shuō)法,其“金主”之一是同谷歌“對(duì)著干”的甲骨文公司。

　　史蒂文對(duì)此回嘴說(shuō):“每次谷歌壞事敗露,總是指責(zé)別人”。(陳丹)【新華社微特稿】