美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯7日發(fā)推特，再次就香港問(wèn)題指手畫(huà)腳，并提出了一個(gè)十分荒謬的要求，要港府“立即釋放”被法官判刑的黃之鋒等人。我們不禁想問(wèn)布林肯先生，知道什么是法治精神嗎？

　　香港是法治社會(huì)，司法機(jī)構(gòu)的判決結(jié)果當(dāng)然應(yīng)該受到尊重。再說(shuō)本案案情很簡(jiǎn)單，在法律上并不存在爭(zhēng)議，黃之鋒等人已經(jīng)認(rèn)罪。公開(kāi)的案情顯示，4名被告明知道集會(huì)“未經(jīng)批準(zhǔn)”，仍然大張旗鼓地參與，統(tǒng)一身著黑衣，打出政治標(biāo)語(yǔ)，并在社交媒體上進(jìn)行煽動(dòng)。黃之鋒是臭名昭著的“港獨(dú)”分子，另外三人犯案時(shí)為香港區(qū)議員，他們利用各自的特殊身份，有預(yù)謀及故意犯案，公然違抗法律，必須判處“阻嚇性的刑罰。”

　　本案法官在宣判時(shí)表示，黃之鋒等人是累犯，且根本沒(méi)有悔改之意，因此雖然他們認(rèn)罪，但不應(yīng)從輕判決。

　　黃之鋒等人都有辯護(hù)律師為他們辯護(hù)，判決是香港法院的法官判的，一切依據(jù)香港既定的司法程序和法律法規(guī)，香港特區(qū)政府自始至終沒(méi)有介入案子的審判。布林肯先生，你要求港府釋放這些犯罪分子，這難道不是違背行政不應(yīng)干預(yù)司法的原則嗎？作為一個(gè)外人，你又憑什么要求香港法院改變判決結(jié)果？

　　是布林肯先生不懂這些法治常識(shí)嗎？這種可能性很小。我們只能這樣理解，以布林肯為代表的華盛頓，根本就不尊重香港法治，也不在乎香港的穩(wěn)定與繁榮是不是遭到破壞。他們真正在乎的，是要極力保住美國(guó)在香港布設(shè)下的政治抓手，讓香港成為他們可以隨時(shí)拿出來(lái)打的一張“牌”。

　　香港前兩年亂成那樣，卻被美國(guó)說(shuō)成是“美麗的風(fēng)景線”。現(xiàn)在香港開(kāi)始大力撥亂反正，馬上引來(lái)美國(guó)的各種譴責(zé)。香港局勢(shì)在這么短時(shí)間實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，這大大出乎亂港分子和境外勢(shì)力的意料，章法也大亂。曾經(jīng)張牙舞爪的亂港勢(shì)力現(xiàn)在已土崩瓦解，抓的抓，逃的逃，躲的躲，事實(shí)證明，這就是一群數(shù)典忘祖的烏合之眾。不難想見(jiàn)，香港形勢(shì)出現(xiàn)的這些變化，會(huì)讓華盛頓感到多么懊惱沮喪。

　　缺少了內(nèi)應(yīng)，太平洋對(duì)岸扇來(lái)的陰風(fēng)就無(wú)法在香港掀起大浪。一時(shí)忘乎所以的黑暴分子把香港搞得烏煙瘴氣，也讓越來(lái)越多的香港民眾醒悟過(guò)來(lái)：如果再這么亂下去，香港就會(huì)被毀掉。支持中央政府和港府采取強(qiáng)力措施止暴制亂的人越來(lái)越多，亂港勢(shì)力之前靠煽動(dòng)和欺騙獲得的民意支持，迅速地流失，他們自己也就成了秋后的螞蚱。

　　最關(guān)鍵的是，香港的身后站著強(qiáng)大的祖國(guó)，中央政府決不允許亂港分子為所欲為，決不允許外部勢(shì)力搞亂香港。無(wú)論是美國(guó)，還是英國(guó)，都沒(méi)有手段和力量為亂港分子提供他們所期待的支持，更缺乏這樣做的道義借口。從這個(gè)意義上講，布林肯對(duì)香港的置喙雖然很惡劣，但也很無(wú)力。