近期，臺灣社會內(nèi)部對服貿(mào)協(xié)議問題的分歧與對立不斷加劇，引發(fā)部分激進學(xué)生的“占領(lǐng)”行動，此舉不但使服貿(mào)爭議的性質(zhì)由經(jīng)濟議題演變?yōu)檎巫h題，而且也導(dǎo)致馬英九當(dāng)局陷入空前的執(zhí)政危機中。
客觀而論，臺灣社會對兩岸服貿(mào)協(xié)議持不同立場本不奇怪，但部分學(xué)生及民眾卻假反服貿(mào)之名，行占領(lǐng)公權(quán)力部門等暴沖活動之實，這說明部分民眾在服貿(mào)問題上已完全偏離了理性的軌道。這對于臺灣社會未來發(fā)展而言，是一個非常值得警惕的訊號。
對于兩岸服貿(mào)協(xié)議議題，各方應(yīng)理性看待，否則將會持續(xù)撕裂臺灣社會，甚至陷臺灣社會經(jīng)濟發(fā)展于更大的困境之中。客觀而論，服貿(mào)之于臺灣，顯然機遇與挑戰(zhàn)并存，而且利好一面不容忽視。臺灣各方應(yīng)以更為理性的態(tài)度來看待兩岸服貿(mào)，并在持續(xù)溝通的基礎(chǔ)上形成某種共識，這或許就是一個相對比較好的解決辦法。
首先，臺灣內(nèi)部對兩岸服貿(mào)協(xié)議要以客觀而非主觀的態(tài)度來對待。支持服貿(mào)協(xié)議的，也要認知到服貿(mào)并非萬能靈丹，當(dāng)然不能解決臺灣經(jīng)濟發(fā)展的所有難題。反對服貿(mào)的，既不要過于夸大服貿(mào)協(xié)議的負面沖擊，更不要憑空捏造事實，歪曲真相，完全從意識形態(tài)層次來橫加否定。事實上，臺灣經(jīng)濟困境之根源并非兩岸開放，而是臺灣內(nèi)部因素所致。
其次，兩岸合作在整體上當(dāng)然對臺灣經(jīng)濟長遠發(fā)展有正面加分效應(yīng)。大陸作為臺灣經(jīng)濟發(fā)展的最重要腹地，如果臺灣不能與大陸經(jīng)濟進行有效的整合，則不僅會限制經(jīng)濟發(fā)展空間，更可能會阻礙與世界經(jīng)濟融合的進程。事實上，包括服貿(mào)在內(nèi)的兩岸經(jīng)濟協(xié)議當(dāng)然有助于這種整合，特別是為臺灣經(jīng)濟搶占大陸市場，奪取更高戰(zhàn)略高地提供重要的奠基效應(yīng)。
再次，盡管2008年以來兩岸關(guān)系相對和緩很多，但兩岸之間的互信基礎(chǔ)仍然嚴重不足。兩岸通過服貿(mào)等非敏感領(lǐng)域的合作，將有利于增強兩岸合作的信心，有助于增強兩岸互信的基礎(chǔ)。
當(dāng)前，臺灣社會之所以出現(xiàn)反對服貿(mào)協(xié)議之暴沖行為，其關(guān)鍵還在于以下幾個方面：一則是臺灣社會藍綠意識形態(tài)之對立情緒仍然比較嚴重，所謂信者恒信，不信者恒不信，此種局面始終存在于臺灣社會，隨著選舉日程的逼近更趨嚴重。特別是綠營內(nèi)部對于國民黨的兩岸開放政策始終持為反對而反對之立場，而非基于臺灣利益增進之角度，這才是臺灣內(nèi)部的最大困擾之所在。二則是臺灣民間社會對大陸仍然有相當(dāng)程度的誤解，甚至是帶著意識形態(tài)之特定立場來看待兩岸服貿(mào)協(xié)議，這是導(dǎo)致部分民眾反對服貿(mào)的重要原因。三則是臺灣部分民眾缺乏大局觀念。事實上，兩岸合則兩利，斗而兩敗。服貿(mào)協(xié)議其實只是兩岸經(jīng)濟合作中的一個小部分而已，兩岸經(jīng)濟合作應(yīng)該更多地從合作利益之角度來對待，而非用政治思維和意識形態(tài)視之。 (廈大臺灣研究院政治所副所長 陳先才)
