新華網(wǎng)北京３月１３日電（記者田雨、崔清新）針對許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對賴昌星一案進展情況的關注和疑問，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明１３日做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時表示，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關系。
今年２月１３日，中紀委副書記干以勝在新聞發(fā)布會上表示，“賴昌星回國會受虐待”毫無根據(jù)，我國已承諾不判賴昌星死刑。外交部發(fā)言人也在當天重申，在遣返賴昌星問題上，中國的立場沒有變化。
最高人民法院新聞發(fā)言人指出，世界上有許多國家，包括加拿大，廢除了死刑。因此，從這些國家遣返嫌犯，當可能導致最終對被遣返人判處死刑時，這些國家就會要求對方國作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾，遣返要求就會被拒絕。
這位發(fā)言人表示，我國從加拿大遣返賴昌星，將面臨兩種選擇：要么作出承諾，實現(xiàn)遣返；要么拒絕承諾，放棄遣返。
“與不作承諾，放棄遣返相比較，我們作出承諾以爭取實現(xiàn)遣返，這是懲治犯罪，維護國家利益的唯一正確選擇。也是世界上遣返嫌犯的通行作法。”這位發(fā)言人說，承諾不判處賴昌星死刑，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，是追究賴昌星刑事責任的合理代價，是權衡利弊后作出的正確選擇。這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單比較，承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關系。
關于案件未經(jīng)審判即作出量刑承諾是否有超越司法程序之嫌的說法，這位發(fā)言人解釋說，首先，遣返活動當然發(fā)生在審判之前，因此，不能以案件未經(jīng)審判來質疑遣返中量刑承諾的合法性；其次，包括量刑承諾在內的遣返活動，法律上也規(guī)定了必要的程序，包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達，但要先由最高人民法院作出決定等。
這位發(fā)言人指出，應該說我國遣返賴昌星的一切活動都是依照法律規(guī)定的程序進行的，因此，對遣返賴昌星作出量刑承諾并不存在超越法律程序的問題。
廈門“遠華”走私案是１９４９年以來我國最大的經(jīng)濟犯罪案件。作為此案的主要嫌犯，賴昌星于１９９９年案發(fā)后舉家逃往加拿大。他利用加拿大法律，提出難民申請，在加拿大一“賴”就是７年多。 |
