地鐵“劃臉”案告破的一點遺憾

　　發(fā)生“地鐵劃臉”案，應在第一時間發(fā)布案件預警信息，提醒廣大市民注意防范。

　　日前，北京警方通報，發(fā)生在地鐵5號、10號線上的“地鐵劃臉”案告破，犯罪嫌疑人胡某已被警方控制。經(jīng)初步審查，嫌疑人胡某因感情受挫惡意報復社會，在地鐵內(nèi)持裁紙刀片劃傷他人。

　　有關“地鐵劃臉”案的消息和圖片，幾日前已有網(wǎng)友在微博上爆料。由于案發(fā)地點是人流密集的地鐵站，且針對不特定對象實施，事關公共安全，因此，立即引起了廣泛關注。北京警方成功破案，并及時發(fā)布偵破信息，對于澄清相關傳聞，穩(wěn)定市民情緒具有積極作用。

　　雖然不斷有網(wǎng)友在微博上發(fā)布消息，提醒地鐵乘客注意安全，但自12月8日以來，仍然連續(xù)發(fā)生了5起類似案件，受傷者均為年輕女性，從一名受害者那里得到的信息也顯示，“警察說至少有5名女性被同一名男子劃傷臉部。”這表明，網(wǎng)友通過微博發(fā)布的信息，可能所言不虛，但由于未得到官方發(fā)布信息的確認，因而并未讓公眾引起重視，也未起到有效預防和制止犯罪的作用。

　　試想，如果警方在接到報案后，能在第一時間發(fā)布案件預警信息，提醒廣大市民注意防范，向警方提供破案線索，則此案辦理效果可能會更加好。也許，就能夠及時喚醒民眾警惕和防備意識，同時震懾犯罪者，從而最終減少受傷害女性的人數(shù)。

　　有人也許擔心，發(fā)布預警信息會打草驚蛇、影響破案，這是不必要的。因為地鐵里的監(jiān)控錄像早已固定了犯罪嫌疑人的形象，破案抓人是早晚的事，只不過要多費些工夫而已。

　　從以往的教訓看，當系列性刑事案件發(fā)生時，一些地方的警方往往出于穩(wěn)定公眾情緒的考慮，將案情秘而不宣。但最終后果往往更糟，一方面會導致各種謠言、傳聞滿天飛，另一方面會導致受害面擴大。這一點，在2003年河南平輿黃勇系列殺人案、今年告破的云南晉寧系列殺人案等諸多重大案件中，均有深刻教訓。

　　對于事關公共利益、公眾安全的刑事案件，及時發(fā)布案情信息、提醒公眾加強防范，是警方的義務。今年10月份，公安部制定下發(fā)的《公安機關執(zhí)法公開規(guī)定》明確要求：“公安機關對涉及公共利益、公眾普遍關注、需要社會知曉的執(zhí)法信息，應當主動向社會公開”，“公安機關應當向社會公開涉及公共利益、社會高度關注的重大案事件調(diào)查進展和處理結果”。

　　這是在總結以往經(jīng)驗教訓的基礎上，作出的具有針對性的規(guī)定。貫徹這一規(guī)定，需要克服公安工作中的“神秘主義”傾向，轉變執(zhí)法理念，推進警務公開，滿足社會公眾的知情權。特別要意識到，隨著微博等新媒體興起，人人皆是“記者”，既如此，不如主動、及時公開相關信息，既有利于社會穩(wěn)定，又可借助民力揭露、打擊和防范犯罪。至于擔心信息的公開會讓公眾恐慌，其實沒有必要，不要低估公眾的心理承受度，信息越透明，人心只會越穩(wěn)定。（毛立新 學者）