在大眾看來，這個(gè)問題形同質(zhì)疑柯文哲：他當(dāng)選后是否只是民進(jìn)黨的傀儡？

　　柯文哲當(dāng)即表示，“她（蔡英文）不可能這樣講”，“契約不是這樣寫的”。

　　不管這位平面記者是否是故意誤導(dǎo)，事到如今，蔡英文說了些什么已不重要，對手和媒體及民眾一堆的質(zhì)疑蜂擁而來：柯文哲與民進(jìn)黨竟然有白紙黑字的契約？雙方竟如此赤裸裸地進(jìn)行政治利益交換？柯文哲意在吸引中間選民的“在野聯(lián)盟”主張是不是玩假的？這是不是更加坐實(shí)了柯文哲的“綠色”身份？“契約說”風(fēng)波起，對柯文哲的選情總會有或多或少的負(fù)面影響。

　　追緣由：大玩曖昧 各自歡喜

　　世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨�？挛恼芘c蔡英文間的這場“契約”風(fēng)波，在很多人看來其來有自。因?yàn)椋��?dāng)初雙方走在一起，本就是利益的結(jié)合，簽署“契約”也算情理之中，各取所需，各得其所。有曖昧，也當(dāng)然有苦澀。

　　在臺灣，選戰(zhàn)是大量人力、物力、財(cái)力匯聚一起并瞬間消耗的游戲。對柯文哲而言，自己雖是名醫(yī)，也有相當(dāng)?shù)娜藲�，但在組織動(dòng)員上，若沒有政黨的支持，必定寸步難行；自己雖有1億多新臺幣的家財(cái)，但對龐大的選戰(zhàn)開銷來說，只是杯水車薪。他清楚，沒有政黨的奧援，幾乎不可能成功。

　　而臺北市長席位一直是國民黨的“禁臠”，除了在1994年因藍(lán)營分裂而失守外，民進(jìn)黨從來都只是“看得到卻拿不到”，但又不能不戰(zhàn)而退。

　　眉來眼去間，柯文哲與民進(jìn)黨心思想到一塊：雙方合作，打敗國民黨！

　　至于怎么合作？如果柯文哲加入民進(jìn)黨，臺北市長選戰(zhàn)依舊是藍(lán)綠對決，那一切回到原點(diǎn)，打敗國民黨的目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)。于是，當(dāng)柯文哲提出“勝選才是首要考慮，入不入民進(jìn)黨并不重要”之時(shí)，蔡英文無奈默許。就這樣，雙方結(jié)合，各自歡喜。柯文哲打出的旗幟，是極具欺騙性和誘惑力的“在野大聯(lián)盟”。